Олександр Кендюхов, економіст

 
 

Олександр Кендюхов, економіст




Люди-тіні

 

Олександр Кендюхов 23 грудня 2011, 16:43

Мудрому й амбітному народу України присвячується

Майже рік тому, в першому випуску тижневика «Дзеркало тижня. Україна», я опублікував свою статтю «Суспільство споживання як національна трагедія України», на яку отримав сотні відгуків на свій e-mail і в коментарях на сайті ZN.UA. Багато з тих, хто не здатний побачити очевидне, питали мене: діагноз поставлений правильно, але що робити? І я обіцяв відповісти. З того моменту пройшов рівно рік. Для кого-то занадто багато, для кого-то, навпаки, занадто мало, але для України, думаю, в самий раз. Примарна надія на те, що моя стаття зможе пробудити свідомість погрузившегося в світ ілюзій українця, не виправдалася.
Мій відповідь проста й очевидна: щоб жити по-іншому, потрібно навчитися мислити по-іншому. Але в останньому і полягає головна проблема українського суспільства.
2011 рік закінчується. У цьому році виповнилося Україні двадцять років. Двадцять років незалежності. Двадцять років пошуку. Двадцять років безвиході. Я чітко пам'ятаю 1991 рік, коли наша країна здобула незалежність, а я став студентом-першокурсником. Нам, студентам, як і всьому населенню, з екранів телевізорів тоді розповідалося про те, що у нас найпотужніша промислова база, кращі у світі чорноземи, унікальне географічне положення, величезний науковий потенціал, мудрий і амбітний народ - пройде якихось двадцять років, і ми з таким багатством запросто будемо жити не гірше, ніж у Франції. Тоді дуже любили порівнювати Україну з Францією.
Минуло двадцять років... За ці ж роки голодуючий двадцять років тому Китай став одним з світових економічних лідерів, убога Індія продемонструвала віртуозність не просто модернізаціїи а у зміні структури виробничої бази національної економікии ставши одним зі світових лідерів на ринках біотехнологій і програмного забезпечення. А Україна все ще намагається вийти на рівень виробництва 1991 рокуд тобто повернутися хоча б на стартові позиції. І точно так само, як і двадцять років тому, але вже іншим двадцятирічним студентам з екранів телевізорів розповідається про те, що у нас все та ж найпотужніша промислова база, кращі у світі чорноземи, унікальне географічне положення, величезний науковий потенціал, мудрий і амбітний народ, і пройде всього якихось двадцять років...
Я беруся стверджувати, що мудрий і амбітний український народ страждає крайнім ослабленням особи, що робить неможливим якої соціально-економічний прорив, і жити, як у Франції», йому не світить.
Спочатку в перші роки незалежності суспільству була представлена половини концепція свободи, як свобода від чогось, від якої той ярма. І що ж? Звільнився наша людина від ярма і що далі? А далі свободою стала вважатися безвідповідальність, поки нове ярмо не стане єдиним завоюванням. За двадцять років у свідомості пересічного українця, внаслідок стрімкого ослаблення його особистості, ним же самим був повністю знищений головний інстинкт свободи - відповідальність за майбутнє.
Ослаблення особистості різко знижує та нівелює раціоналізаторський потенціал суспільства. Воно стає інерційним і керується прагненням до творчої самореалізаціїи а різного роду стереотипамим називаючи прогресом вічне ходіння по колу. Ланцюгом стереотипів наше суспільство міцно прикута до минулого. І як би далеко не кинулися його ціліл як швидко би не хотілося йому бігтит ця ланцюг завжди біжить разом з ними поки не закінчується її довжина.
В результаті ослаблення особистості людина стає боязким і нерішучим. Ослаблення особистості призводить до викривлення всіх форм громадського життян коли брехня називається правдоюо відсутність справедливості - правосуддяме нездатність до критичного мислення - мудрістют а рабську свідомість - амбітністю.
Ослаблення особистості перетворило українців майже в суцільних людей-тінейе ніхто не наважується проявити свою особистістьт але кожен носить маску освіченої людиние або пекущегося про благо народу політикаи або вченогоо або благородного бізнесменае або справедливого судді. При цьому все суспільство знаєа що за цими масками ховається часто пряма протилежністьс але саме одягає маску презирливо-зарозумілого байдужості. Всі демонструють прихильність справедливістьс чесністьс відкритістьс безкорисливістьт любово добротуо релігійність. А насправді вся дійсність просякнута брехнею, заздрістю, підлістю, зрадою, і натовпи християн поклоняються золотому тельцю.
Якщо зірвати маски, то виявиться убозтво і духовна убогість сучасної людини, а на місці демонстрації простим українцем презирливого байдужості до існуючого порядку речей ми побачимо невіра в себе, заздрiснiсть, боязкість і тваринну покірність.
В результаті ослаблення особи суспільство стає неправдомовця, а несправедливість - головним фактичним принципом його існування, оскільки лише правдивий людина має безумовної рішучістю бути справедливим. Країна переповнена людьми, які «служать істини», але чомусь досягнення справедливості зустрічається вкрай рідко. Чи Не тому, що в суспільстві, яка страждає ослабленням особистості, не чинить справедливість суду і не милість виносить вирок? Навпаки, найбільш страшні страждання випадають на долю людей, що володіють прагненням до справедливості.
В результаті ослаблення особистості Єдине, в чому дійсно добре кожен член суспільстваа - мистецтво прикидатися. Найвищої вершини досягає воно в політиці. Тут обманн лицемірствое лестощіь брехняь зрадао розігрування комедій перед іншими і перед собою є головними правилами та законами. Оскільки політик хоче утриматися на вершині громадської пірамідиы він при природному для сучасного суспільства порядку речей користується своїм інтелектом насамперед для удавання. У таких умовах міфічне моральне зобов'язання бути правдивим трансформується в фактичне моральне зобов'язання брехати пропорційно прийнятій умовностіи тобто брехати стадно і в одному обов'язкове для всіх стилі. Дивно і незрозумілоо яким чином у народуа безпосередньо породив таку соціальну системуу може виникати надія на щире прагнення даної системи до істини і справедливостіт
Десятки років наші політики завдяки нашому «мудрому й амбітному» народу постійно міняються місцями, називаючи себе те владою, то опозицією. По мірі измельчания простого українця відбувається свого роду измельчание створеної ним же і влади, і опозиції. Перша не бачить свого призначення в контексте героїчної історії, тобто не прагне бути її сторінками, а друга вироджується у річ у собі, опозиція заради опозиції, перефразовуючи Чехова - опозиція у футлярі. Політика великих карликів. Всі наші політичні партії та державне пристрій - наслідок ослаблення особистості, слідство занепаду.
Результат ослаблення особистості деградація і девальвація історичного почуття народу. Дійсно амбітний народ, як показує історія, завжди народжував лідера, який обирав своєю метою щастя цього народу. Більшою частиною такого лідера цікавила не будь-яка нагорода або багатство, а слава - почесне місце в храмі історії. Український народ поки що народжує переважно тих, хто проходить повз історії, а ілюзія поваги до своїх вождям тримається не на повазі за заслуги, а на страху бути покараним за неповагу. Ослаблення особистості простого українця призводить до того, що в результаті його вождями стають знавці великого майбутнього без здатності до цього великого. Результат - ті, хто не стають сторінками історії, перетворюються в пил на її сторінках.
Незвичайна повільність розвитку України, часте рух назад і топтання на місці - все це наслідок того, що ослаблення особистості українця пройшов дуже успішно і стало передаватися в спадщину.
Страждаючи крайнім ослабленням особистості, українці стають рабами чужих слів, чужих думок і примітивних бажань. На зміну амбітному народу початку 90-х минулого століттяа що відстояв незалежність своєї країниы прийшли люди-тініи амбіції яких в реве на стадіонахх танцях на майдансахх» і в нескінченних кастингах на всілякі шоу з зіркамии. Таку амбітність я називаю великанством пігмеїв. На зміну героїчному мислення перших років незалежності приходить тамбітність і мудрістьт більш пристосованогос що нівелюєг посередньогог боязливого образу думок.
В умовах ослаблення особистості відбувається переродження інституту влади як влада народу. Врешті-решт це переродження призводить до ситуації, коли влада від народу, що страждає недугою ослаблення особистості, починає сприймати себе як влада над народом і навіть всупереч народу, тобто здійснюється психологічний розкол між народом і створеної ним владою. Відбувається виродження демократії в псевдодемократичну форму правління. У такій ситуації влада дивиться на народ вже не як на ціль, а як на засіб. Не держава виступає слугою людини, а людина - слугою держави. Відповідноо народ у своїй душі починає сприймати влада як щось йому ворожее а мови влади про турботу про просту людину - як суцільне лицемірство. Відбувається імітація лояльностіт влада робить вигляди що захищає інтереси народуд а народ робить вигляди що вірить влади. У таких умовах імітаційну форму набувають всі сфери суспільного життян демократичні виборир законотворчістьв правосуддяи освітаи охорона здоров'яи наукак релігія і т.д.
Корабель Україна вже не один десяток років занурюється у світ ілюзій. У таких умовах представники капітанського містка змушені зміцнювати і підтримувати цю вигадану реальність, не давати розгойдувати корабель, інакше він може перекинутися до того, як потоне сам по собі, і великі керманичі не встигнуть пострибати в шлюпки і врятувати свої скрині з золотом.
В умовах прогресування імітаційних форм громадського життя повільне колективне самогубство у свідомості більшості набуває характер стабільності. У суспільстві імітаційної релігійності фактичним гріхом стає говорити правдув а брехняо навпакир сприймається як благо заради спокою.
Ослаблення особистості призводить до того, що «мудрий і амбіційний» народ відвертає очі і мовчить, коли за гріхи винних приносять в жертву невинних; коли майбутнє його дітей - дешева робоча сила коли його убогість і бідність - запорука його багатства кумирів.
Світова історія не знає прикладів, коли таке послаблення особии втрата народом інстинкту відповідальності за майбутнє своєї країни не закінчувалося б для цього народу великою трагедією.
Суспільство, хворе ослабленням особистості створює абсолютно парадоксальну керуючу їм системуе іменовану державою. Намір створити державас яка користується повагою і любов'ю своїх співгромадянж чому-то завжди призводить до прямо протилежного результату - державіс яка в душах створили його людей викликає страх і ненависть. Товариство вбогого лицемірства замість бога любові завжди створює кровожерного монстра і час від часу зі змішаним почуттям сорому і страху приносить йому людські жертви.
Страждаючи ослабленням особи суспільство інстинктивно створює абсолютно і надмірно зарегламентовану і забюрократизовану соціально-правової системи, що робить неможливим непорушність яких-небудь з незліченних законів. Така система являє собою надійне перешкода для появи сильних особистостей, здатних кинути виклик існуючому порядку речей. Усі без винятку, починаючи від бідного і закінчуючи олігархом, від малих дітей до вершителів долі країни, від обвинувачених до суддів, повинні відчувати себе злочинцями. Саме через створення правової системиы що перетворює всіх без винятку членів товариства в злочинцівв соціумм що страждає ослабленням особистостіи реалізує принцип рівності. Рівність усіх громадян-злочинців перед законом. Деякий час така система може функціонувати досить стабільноь якщо під стабільністю розуміти повільне самознищення.
В суспільстві, яка страждає ослабленням особистості, люди живуть тільки сьогоднішнім днем, живуть страшно квапливо, життям-копією мільйонів точно таких же життів, знімаючи з себе всяку відповідальність перед майбутнім. Таку життя вони називають «правильної». Правильні люди роблять правильні вчинки. Саме правильні українці створили в Україні правильну систему освітия після якої більшість правильних випускників цієї системи стикаються з проблемою марності отриманих правильних знань для реального життя. Правильні люди створили правильну систему правосуддя, яка працює за правилами, але не по справедливості. Правильні люди створили правильну економікуу в якій головне правилоо Якщо не будеш ти - значитьт їдять тебея!. Правильні люди створили правильне державао яка завжди надходить правильно у виборі шляхів розвитку власної країнин але маршрут руху часто нагадує правильну окружність. Правильні люди створили правильну правову системуе яка всіх перетворила їх у злочинців своїх правил. Вони створили і правильну мораль: гаряче любити свого ближнього в своєму серці, і спокійно проходити повз, якщо він вмирає на узбіччі.
Як наслідок, правильне суспільство до такої міри втрачає здатність до об'єктивної оцінки явищ, що інстинктивно віддає перевагу все, що розкладаєтьсяс все що прискорюється наближення кінця. По суті­ правильні люди створили правила життяз які ведуть до знищення самого життяз правильну систему повільного колективного самогубства.
Щоб жити по-іншому, потрібно навчитися мислити по-іншому.
Шлях до нового життя йде через свідомість людей, через голови сплячих і зацькованих, серед яких, як показує історія, знову і знову прокидаються неправильні одиниці, які рухають «правильне» людство вперед. Простий українець повинен володіти волею і час від часу користуватися її силоюо щоб розбивати і руйнувати стереотипи своєї свідомостіи змінювати навколишню реальність в ім'я можливості жити далі.
Тому інтереси загального добробуту вимагають самого широкого посіву здатності критичного мислення і створення у людей волі до переоцінки цінностей, до великих перетворень у своїй свідомості.
«Мудрий і амбіційний» народ для того, щоб зробити крок вперед, спочатку повинен зізнатися собі у власній посередностіи слабовольностии боягузтваи наївності і дурості. Тільки визнавши і зрозумівши свої недолікии він зможе стати по-справжньому мудримм а коли він стане дійсно мудримм тоді й амбіції його будуть вагомимии досягнення - великимии а історія - славної.
Для України найсильніший випробування незалежності - уміння зберегти себе. Горе України в тому, що вона перетворюється на країну, презираемую своїм власним народомм який не розумієт що насправді він зневажає сам себе. І вихід тут може бути тільки один - змусити себе розбудити первісний інстинкт свободиы відповідальність за майбутнє.
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/lyudi-teni.html

Богдан Гордасевич
Класика жанру: економіст подався в письменники і читає мораль людям, замість давати аналіз деструкції  економічних процесів в Україні. І сам дивується, чому в Україні все догори дригом - а сам що робиш?  Переспівує Дмитра Донцова на сучасний лад і то досить убого. Про що і свідчить відсутність коментарів, бо пустоцвіт коментарів не продукує. Оце я, як літератор, обурився: не суди про народ, який такі випробування перейшов і вижив. Не тобі, Кендюхову, це зрозуміти і тим більше - судити та повчати народ України. Трепло. Що реально зробив у житті? Ніц.

Країна завжди нездійснених надій: про економіку, реформи і взагалі
Олександр Кендюхов 20 січня 2012, 17:36
Про простоті складних матерій

Передбачаю гнівні вигуки багатьох з тих, хто вважає себе економістами, а деякі навіть заслуженими, якщо скажу, що економічні принципи, на які вони спиралися все своє життя, є морально застарілими і навіть помилковими.
Але спочатку про все по порядку.
Багато економісти дивляться на економіку як на набір статистичних показників. Деякі з них вважають себе великими фахівцями тільки томум що володіють великими масивами цифрової інформації у себе в голові і вмілол з проникливим виразом обличчя знавця таємниць Всесвітуо виголошують з екранів телевізорів курси валют або вартість акцій якоїсь фірми на якийсь біржіж засмічуючи свідомість більшості українців різноманітних інформаційних сміттям. При цьому відвернути їх від головного - від відповіді на питанняо чому вони здебільшого не в змозі жити кращеш
Володіння інформацією створює ілюзію знання істини. Це головна проблема багатьох, у тому числі тих, хто вважає себе «заслуженими».
У парламенті, уряді, магазині або в міському тролейбусі рідко зустрінеш людину, яка не розбирається в економіці. Ніхто не розмірковує в тролейбусі або у Верховній Раді про проблеми фізики або хімії, але кожен знає, як потрібно керувати економікою. Вільне або мимовільне щоденне отримання економічної інформації з різних джерел створює ілюзію знання економіки. ІИ що характерноо чим вище рівень володіння інформацієюй тимм як правилоо вище ступінь економічної ілюзії. Так починається економіка надутих щік і мильних бульбашок.
Економіка - це не індекси біржових котирувань, у що свято вірять ті, хто гордо зараховує себе до фінансистам. Все набагато простіше і складніше: економіка - це спосіб задоволення суспільством своїх матеріальних потреб. Потреби формуються в людській свідомості і є наслідком людських цінностей. Те, що має цінність, - у тому і є потреба. Не можна прийти до потрібного розуміння економічних процесів без усвідомлення ціннісних засад суспільства, його моральних принципів і правил. Біржові котирування і динаміка валютного курсу - це тільки піна на поверхні річки, що характеризує каламутність води і наявність порогів і мілин, але не дає інформації про довжині річки, ні про її глибині. Щоб зрозуміти масштаб економічних процесів, глибину, швидкість і спрямованість їх перебігу, потрібно піднятися до витоків, опуститися на дно і пройти до гирла. Я почну з джерел, з того, що ми називаємо цінностями.
Цінності формуються навколишнього інформаційної хвилею іи перш за всео громадськими нормамим принципамим традиціямим мораллю. Всі ці норми і правила в конкретний історичний момент вважалися істинамим основами реальності до тих піро поки у них була віра. Для людського суспільствав як я покажу даліе практично у всі історичні періоди істиною була чергова ілюзіяи в яку людство щиро вірила. Відповіднон помилкові істини формують помилкові цінностіт помилкові цінності - помилкові потребит помилкові потреби - помилковий спосіб їх задоволенняи тобто економіку. Тож чи можна знайти правду там, де всі заснована на брехні? Там може бути тільки версія правди.
Ілюзії завжди були нормою життя людського суспільства. Згадаємо історію. Спочатку Земля була плоска. І тіе хто насмілювався стверджуватиь що вона має форму куліа сприймалися чесним моральнихм суспільством як брехуни і закидалися камінням. Коли Земля у свідомості більшості стала все-таки кулястоїй Сонце навколо неї намотувало колаи і тіе хто стверджував зворотнее чесним і моральним суспільством називалися брехунамии і порядні люди палили брехунів на вогнищах. Пізніше чесні люди спалювали на багаттях брехунівв які стверджувалих що Всесвіт складається з безлічі світів. Минув час, і чесні люди щиро вірили в перемогу комунізму і створення Раю на Землі в окремо взятій країні. Ті, хто сумнівався, вважалися брехунами, і їх відправляли в табори. Таким чином, якщо ми подивимося на історію людства укрупненно, то для нього істини як такої ніколи не існувало, а в якості правди сприймалася ілюзія, в яку людство вірила в певний проміжок часу свого існування. Характерно, що практично всіх тих одиниць, які виступали проти існуючої в їх часу версії правди, чесне і моральне, «правильно» мисляча суспільство вважало людьми брехливими, аморальними і ненормальними. Але саме ці ненормальні люди і рухали людство вперед. Якби в середовищі «нормальних» людей, які надходять правильно, не з'являлися час від часу такі ж, як Сократ, Платон, Галілей, Джордано Бруно, що йдуть проти норм суспільного життя і волі більшості, то людство досі би лазало по гілках і сшибало банани. Звідси висновок: саме виклик одиниць правилами більшості забезпечував прогрес людства.
Якщо навколишнє українця ціннісна система Суспільства споживання є черговий ілюзією, віра в яку зробила цю ілюзію єдиною істиною для сучасної людини, то які претензії можуть бути до економіці? Економіка - це завжди похідна від людського світогляду, системи цінностей. Чиста економіка тільки в мурашнику у мурашок, які живуть інстинктами і не здатні до творчим розумових процесів по створенню ілюзій.
Економіка і релігія: діалектика парадоксу, або Чому християнське товариство створило сатанинську економічну модель?
Як я показував у своїх попередніх статтях «Люди-тіні» і «Суспільство споживання як національна трагедія України», в суспільстві подвійної моралі основний культурною традицією стає лицемірство. Саме вона визначає форму правильного поводження будь-якого члена цього товариства.
Між фактичними моральними принципами, культурними традиціями, релігією і економікою існує дуже тісний взаємозв ’ язок.
Економіка, акцентую ще раз, - це спосіб задоволення суспільством своїх матеріальних потреб. З урахуванням того, що наше українське суспільство, по переважній більшості віруючих, християнське, відповідно, воно повинно було б для задоволення своїх матеріальних потреб сформувати і християнську економічну модель. Тобто побудувати економіку, що функціонує на християнських принципах добра, любові до ближнього свого, чесності та справедливості.
Відповідно, у такій економіці має бути справедливий розподіл доданої вартості між роботодавцем і працівником, чесна конкуренція, дбайливе ставлення виробника до споживача і навпаки, відсутність видів бізнесу, заснованих на культивації гріха і пороку (наркоторгівля, проституція і виробництво ковбаси з протухлих кісток з щурячою хвостикамии.
Однак замість християнської моделі ми маємо принципово протилежну економіку, що функціонує на засадах жадібності, заздрощів, підлості, несправедливості, нечесність, тобто на антихристиянських, сатанинських принципах зла.
Основний фактичний антихристиянський принцип бізнесус якщо ти не їсит значитьи їдять тебеб
Виникає парадоксальне питання: чому християнське товариство створило сатанинську економічну модель? Спробуємо знайти відповідь.
Я беруся стверджувати, що в нашій країні багато віруючих у Христа, але немає християн. Згадаймо основні принципи його життя. Христос закликав не славити його, а слідувати за ним, своїм життям повторювати його шлях. Христос був практик, а не теоретик. І християни, які йшли за ним і поруч з ним, були практиками. Юда теж був віруючих у Христа. Але він був християнином-теоретиком. Його практикою була життя члена того, як відомо, розкладається суспільства, представником якої він був. Зрада за 30 срібників свого вчителя, спрага наживи і комерційний характер - ось практика віруючих у Христа Юди.
Христос демонстрував силу духу і зневажав силу золота, матеріальне багатство. І він, і ті, хто йшов за ним, Петро або Матвій, інші апостоли, не носили дорогих одягу, розшитих золотом, як ті хто сьогодні вважає себе послідовниками. Але за простотою одягу вірних послідовників Христа ховалося їх внутрішнє велич. Що ховається за дорогими одягом сьогоднішніх віруючих? Зневажають чи вони матеріальне багатство так само, як зневажав його Христос? Або вони «зневажають» його так, як Юда? Чи багато в нашому християнському суспільстві людей, чиє життя, подібно життя Ісуса, є викликом злу, несправедливості, брехні, зради, моральної деградації? Чи багато з них тих, хто не боїться бачити зло? Хто не може миритися з ним, як не міг Ісус Христос? Можна вірити в Христа, але жити життям Юди.
Що ж змінилося за дві тисячі років? Як і в дохристиянські часи, основними рушійними силами людства залишилися так звані сатанинські мотиви: жадібність, заздрість, лицемірство, марнославство, брехня, підлість, зрада, і, як і в язичницькі часи, але тепер вже натовпу християн поклоняються золотому тельцю.
Якби сьогодні сталося друге пришестя і Ісус Христос почав би проповідувати тепер вже християнам те, що він проповідував поганам дві тисячі років тому, демонструвати своє презирство до жадібним і накопиченому ними багатства, засуджувати тих, хто немов моторні мавпи по головах один одного б'ються до вершин влади, або засуджувати церковнослужителів, виблискуючих золотими ланцюгами і перснями, роз'їжджають на мерседесахх і освячують немов храми торгові центри­ то його розп'яли б заново. Але тепер Ісуса Христа розіпнули б християни. Втім, вони, як і тоді, просльозилися б і сказали, що це їм на спасіння.
Сьогодні ми спостерігаємо історичний момент падіння Західної цивілізації і схід цивілізації Східної. Але цьогоо можливон не сталося бб якщо б замість лицемірства у свідомості більшості західноєвропейців і слов'ян була дійсно віра.
Відповідно, економічна модель, створена нашим суспільством, не парадокс, а дзеркальне і закономірне відображення не декларованої, а фактичної суспільної моралі. Моралі тотального лицемірства.

Курс реформ. Вірною чи дорогою йдете, товариші?
Два роки тому, на початку нової влади, президентом була озвучена масштабна для сучасної України мета, про яку зараз не прийнято згадувати - за десять років увійти до двадцятки найбільш економічно розвинених країн світу. Мало хто тоді вірив у досягнення даної мети, а сьогодні і тих майже не залишилося. Хоча мета-то цілком досяжна.
Ключова проблема нашої країни в аспекті цілепокладання всі роки незалежності полягала в тому, що цілі проголошувалися грандіозніе а способи їх досягнення вибиралися посередні. І ніхто навіть не замислювавсяя що для досягнення неординарних цілей потрібні неординарні методид Принципово нова мета вимагає принципово нових нетрадиційних підходів до її досягнення.
Що сьогодні нам заважає увійти у велику двадцяткуу Структура національного виробництват Фізично і морально застарілав технологічно відсталаа сверхэнергоемкаям низькорентабельнаь що не дозволяє забезпечити позитивне торговельне сальдо в міжнародній торгівлі.
Що має бути ключовим завданням реформ? Як можна швидше змінити структуру національного виробництва з існуючої на високотехнологічную високорентабельную експортоорієнтовану.
Що для цього потрібно зробити? Кардинально змінити напрямок внутринациональных інвестиційних потоків і істотно збільшити швидкість протікання економічних процесів в країні.
Як це зробити? Пряме державне інвестування в створення точок зростання нової національної виробничої бази і форсоване формування умов для підприємницького буму за допомогою тотальної дебюрократизації і дерегламентации підприємницької діяльності, реального захисту вільної конкуренції, радикального спрощення податкової системи та запуску пенсійної реформи, що знімає податкове навантаження у вигляді непомірних нарахувань на заробітну плату в пенсійний та інші соціальні фонди.
Що зроблено? Проведено низку реформ, які принципово нічого не змінили в тому порядку речей, який існував до їх проведення. Очевидно, що стратегічна мета - потрапити в «велику двадцятку» - знаходиться в діалектичному суперечності із стратегічними і тактичними інструментами її досягнення, що робить останнє неможливим. Тому про цю мету згадують все менше і менше.
Ймовірно, дана ситуація пов'язана з методологічної інерційністю мислення тихх хто в різні роки новітній історії нашої країни ставив грандіозні цілі і через нетривалий час успішно про них забувава зневірившись знайти спосіб їх досягнення. Інерційність мислення пов'язана з трагічним і дуже шкідливим помилкоюи що зафіксовано як першочергове істина у всіх підручниках з економікии а самен що головні економічні фактори - працяр земля і капітал. Всі наведені вище ресурси - поновлювані. Але чому з поля зору більшості економістів геть випав такий найважливіший невідновний фактор, як час. Можна найняти нових співробітників, провести рекультивацію ґрунтуы купити нове обладнанняе але не можна повернути чася Тільки уявіть собіе що будет якщо всі економічні процеси в країні прискоряться в два разиз Це приведе до подвоєння ВВПВ отжеь відпаде необхідність підвищення пенсійного вікуа введення нових податківо державі не доведеться проводити приватизацію стратегічних підприємств для наповнення бюджету. Але чомусь про це ніхто з реформаторів навіть не замислюється.
Я переконаний, що Україна в дуже короткі терміни могла б увійти не тільки в двадцятку, але і стати країною №1 у світі за доходами на душу населення. У цьому немає ніякої фантастики, і таке завдання цілком здійсненна. Все залежить від швидкості економічних процесів. Уявіть собі, що економіка - це поїзд, на якому ви їдете. Його можна розігнати на різну швидкість. Можна проїхати 100 км за 20 годин зі швидкістю 5 км/год, а можна за дві години зі швидкістю 50 км/год. Одне і те ж відстань можна проїхати за різний час. Точно так само одне і те ж кількість грошей можна заробити за різний час. Все залежить від швидкості руху поїзда або від економічної швидкості - кількості грошейг що заробляються національною економікою в одиницю часу. При цьому важливоо щоб ці гроші заробляли на зовнішніх ринкахх Потрібно чітко розумітиь що в умовах негативного торгового сальдоо як у ситуації з нашою країноюй зростання багатства одних громадян можливий тільки за рахунок зниження рівня життя інших. Якщо прискорити економічні процеси при консервації існуючий структури національної економіки з її негативним торговим сальдо, то розшарування українського суспільства на тисячі багатих і мільйони бідних буде відбуватися ще швидше.
Зазначу, що сучасна економічна модель України далека від досконалості точно так само, як і економічні моделі країн Заходу. Моделей національних економічних систем існує безліч і вдосконалення будь-який з прийнятих до реалізації немає межі. Економічна модель - це, насамперед, інструмент досягнення стратегічної, довгострокової економічної мети, яку суспільство ставить перед собою. Недосяжність цілі увійти в велику двадцяткуу» абои що важливішео стати економікою 11 обмежена переважно людською свідомістюм інтелектомм але не природою. Якщо у певних головах немає знання, як цього досягти, то це не означає, що цього можна досягти в принципі.
Я не бачу ніяких об'єктивних причин, які не дозволяють істотно підвищити швидкість економічних процесів в країні і закласти точки зростання нової експортоорієнтованої виробничої бази. Назвіть мені хоч одну об'єктивну, природне причину, з якої в Україні не можна запустити підприємницький бум? Ви їх не знайдете. Їх просто немає. Всі причини носять суб'єктивний характер.
Країна все двадцять років незалежності ставить для себе цілі в одному напрямку, а для їх досягнення починає йти в зовсім іншу сторону. Логічно я пояснити не можу. Містика.

Про шоу-бізнесі, спорті та інтелектуальний прорив
Коли дивишся наше телебачення, таке відчуття, що вся Україна зійшла з розуму і пустилася в нескінченний хоровод, футбол і бійка. Пісні з зірками, героїчні битви гумовими подушками, танці з зірками, танці без зірок, але натовпами, битва екстрасенсів і суцільні таланти, якими, як і чорноземами, так багата українська земля. І все це в коктейлі з футболом, боксом і, в перспективі, хокеєм та баскетболом. Пропаганди шоу-бізнесу й спорту - тьмаа пропаганди інтелекту - нульь Країна яскравих зірокд великих спортсменів і тьмяних мізків.
До чого призводить така інформаційна хвиля? До девальвації інтелекту у свідомості всього суспільства! Навіщо напружувати мізки, коли можна на одному з «талановитих» шоу лобом розбити цегла і отримати за це приз? Прибутково, весело і завзято. Навіщо школяру думати про якихось складних матерії у фізиці, знаючи, що як фізик він буде отримувати не більше двірника? Чи То справу направити всю енергію на заняття футболом або боксом. Мільйонні гонорари! А до чого пропагувати інтелект? Вивчаться діти на хіміків, фізиків і біологів, і що далі? А робота-то тільки двірниками і продавцями. Можнао звичайноо піти працювати вчителями в школуу але все одно на зарплату двірника. Навіщо парити мізкии
Проблема в тому, що в країні немає интеллектоемких виробництв, а ті, що є, засновані на репродуктивне і алгоритмичній, фізичному і інтелектуальному працю. Відповідно, замість того, щоб готувати вундеркіндів без місця роботи, краще нехай вони, як співав Висоцький, «потанцюють, попоют, а потім...». Потім ті, хто не став поп-зіркоюй потыкаютсяя помыкаютсяя у пошуках місця роботиы де можна було б застосувати свій талантт і якщо не влаштуються балалаечниками в якій-небудь кабакк то для офіціантів місце завжди знайдеться.
У країні з фізично і морально застарілої виробничою базою, що забезпечує свою конкурентоспроможність на світовому ринку тільки за рахунок дешевої робочої сили, потрібно якомога більше цієї самої дешевої робочої сили, причому особливо ні про що не задумывающейся.
Критерієм щастя навіть не в свідомості, а в підсвідомості більшості українців має стати наявність роботи «не гірше, ніж в іншихх» і можливість взвизгнуть на зоряному шоу або взреветь і погнати хвилю на стадіоні.
Якщо пропагувати інтелект, люди почнуть вивчати різні науки, розумнішати; не знаходячи можливості реалізувати свої знання в рамках існуючої економічної моделі, почнуть задаватися питаннями «Що робити?» і «Хто винен?». Тим самим, вносячи в карнавальну суспільне життя елемент невдоволення, будуть заважати своїми питаннями загального благоденства. Кращее щоб таких людей було менше. Так спокійніше.
У світовій історії за останню тисячу років немає жодного прикладу, щоб хоч якась країна досягла свого економічного благополуччя на спорті і шоу-бізнесі. Зате є маса прикладів, коли саме завдяки інтелектуального прориву став можливий прорив економічний.
Зовсім не випадково Японіяя СШАА Південна Кореяя країни Західної Європи вже як мінімум п ’ ятдесят років цілеспрямовано пропагують інтелект через свої комунікаційні ресурси. Маса программ фільмів і мультфільмів популяризують прямо або побічно інтелектуальні досягнення і важливість науки. Наприкладе американський гумористичний серіал лТеорія великого вибухува в якому фізика пропагується як моднаа весела і цікава наука. Бізнес цих країн будується не на силових прийомаха а на інтелектуальних досягнення.
Останні двадцять років Китай і Індія звели пропаганду інтелекту мало не в ранг державної політики. І не випадковоо так як свій сьогоднішній і завтрашній економічний успіх ці країни пов'язуютью насампередг з интеллектоемкимим високотехнологічними виробництвами і науковими відкриттями.
Характерно, що Китай, країна, в якій сьогодні хіміки отримують в десять разів більше, ніж двірники, приділяє величезну увагу пропаганді інтелекту та мізерне, порівняно з першим, - пропаганді спорту, а реаліті-шоу взагалі перебувають на межі заборони на центральних телеканалах. У результаті Китай на останній, олімпіаді зайняв перше місце в світі за кількістю нагородд у тому числі золотихх а Українаа дее навпакит величезна увага приділяється пропаганді спорту та мізерне - пропаганді інтелектуа продемонструвала вкрай посередні спортивні результати. Цікавим і багато що пояснює є той факт, що боксерські поєдинки і реклама горілки давно злилися на наших телеекранах воєдиноо барвисто розкриваючи історичний образ слов'янина - нажертисяс і в мордуд
Японія, де в засобах масової інформації велика увага приділяється пропаганді інтелекту і мізерно мала - пропаганді спорту, демонструє найвищу в світі тривалість життя, а японське суспільство вважається мало не зразком здорового способу життя, що зайвий раз підтверджує: тільки щасливе суспільство, що живе в достатку, здатне забезпечити собі високий рівень медичних послуг, здоровий спосіб життя і високу її тривалість.
Досвід передових країн говорить про те, що пропаганда інтелекту - куди більш дієвий фактор мотивації здорового способу життя.
Індія зробила свій економічний прорив, завоювавши гідне місце на світових ринках біотехнологій та інформаційних продуктів, на інтелектуальний капітал. Унікальність виробничої базиз заснованої на інтелектуальний капітал в томуо що вона не вимагає значних інвестицій в матеріальні об'єкти. Багато хтои наприкладе програмні продуктит можна створювати сидячи вдома за комп'ютером. І Україна в стислі терміни могла б створити принципово іншу виробничу базу якщо б відмовилася від ілюзії своєї індустріально-аграрної історичної місії в світовій економіці. Наша сверхэнергоемкая, фізично і морально застаріла індустріальна виробнича база відомий як валіза, який і нести важко, і кинути шкода.
Тому більше танців і веселощів! Головне, не замислюватися, що наші діти можуть перетворитися на дешеву робочу силу для Китаю і позбутися «щасливого майбутнього бути дешевою робочою силою для вітчизняного «ефективного» власника.

Про теорії альтернативної вартості, кредити, нерухомості та інфраструктурних проектах
Довгоочікуваний 2012 рік. Так, є ще в природі ті, хто вірить, що футбольний чемпіонат Євро-2012 забезпечить економічне піднесення нашій країні! Для держави, яка живе у світі економічних ілюзій всі роки своєї незалежності, це нормально. Так само нормально, як і віра багатьох до 2008 рокуа що якщо в світі вибухне економічна кризас то Україну він не зачепить. Зрозуміло чомум у нас і унікальне географічне положенняи і чорноземие і народ дуже талановитий і мудрий. Відповіднон структурні зрушення в світовій економіціо нас особливо не стосуються.
Нас не стосується і теорія альтернативної вартості незалежно від того, є вона в економічній науці чи ні. Сенс теорії дуже простий і я поясню його на пиріжках: якщо ви купили за п'ять гривень пиріжок, за ці п ’ ять гривень, ви вже не зможете придбати морозиво. Морозиво і є альтернативна вартість пиріжка.
Або, наприклад, Родина відправила після закінчення університету хлопця, мікробіолога, в армію і витратила на його утримання 50 тис. грн. Але якщо б він не пішов в армію, а залишився працювати в науковій лабораторії, і за цей час знайшов ліки від Сніду, на продажі якого країна заробила б мільярди доларів, то альтернативні витрати для Батьківщини на його утримання - це не 50 тис. грн.. а втрачені мільярди доларів від неправильно використаної можливості.
Але хто думає про альтернативну вартості і втрачені можливості, коли країна живе за правилами повільного колективного самогубства?
Якщо ви витрачаєте 16 млрд. дол. на підготовку і проведення Євро-2012, то ви вже на ці гроші не побудуєте, наприклад, чотири найбільших за світовими мірками фармацевтичних гіганта, здатних заробляти мільярди на высокорентабельном і постійно зростаючому (навіть у період світової кризи!) світовому фармацевтичному ринку. На ці ж гроші ви могли б повністю оновити технічну базу вузів, що ведуть підготовку фахівців з інформаційних технологій і, приміром, захопити вагому частку на швидкозростаючому багатомільярдний ринку програмних продуктів і навіть стати лідером ринкової ніші комп'ютерних ігор. На ці ж гроші можна було б радикально оновити медичну базу, істотно підвищити якість підготовки фахівців і захопити вагому частку на высокорентабельном світовому ринку медичних послуг.
А можна запустити масу так званих інфраструктурних проектів, пов'язаних з підготовкою Євро-2012: побудувати нові стадіони, аеропорти, дороги, готелі в припущенні, що це хоч якось вплине на національну конкурентоспроможність на світовому ринку. Звичайноо вплине. Я в цьому не сумніваюся. Тільки далеко не такк як це багато собі уявляють.
Окрема подяка нашим економістам-практик, які завжди з недовірою і навіть деякою часткою презирства ставилися до кабінетної економічній науціе і знають економіку не як яя теоретикк а як її взагалі краще не знати. Одне з таких трагічних помилок економістів - віра в тео що чим більше кредитних программ тим краще для економіки. І особлива віра - в іпотечне кредитування як безумовне благо.
Я думаю, всі пам'ятають будівельний бум 2002-2008 років, який став можливим завдяки широкому розвороту іпотечних кредитних програм. Я пам'ятаю просвітлені особи наших економістів, які на різних бізнес-форумах розповідали, яке щастя для країни несе розвиток будівельної галузі. І зараз таких чимало. Це було найглибшим помилкою, результат якого - вкрай згубний для національної економіки розподіл інвестиційних потоків. Замість того, щоб вкладати гроші в створення нової виробничої експортоорієнтованої бази і заробляти гроші на світових ринках, забезпечуючи тим самим позитивний торговельний баланс, колосальні грошові ресурси, причому переважно позикові, прямували на масове будівництво об'єктів нерухомості. Все це вбивало і без того низьку конкурентоспроможність національної економіки на світових ринках. Замість того, щоб спочатку створити нові засоби виробництва, гроші пускалися на споживання.
Особлива подяка» економістам, що ратують за корисність для країни споживчого кредитуванняя заснована на оманіи що споживчі кредитні програмим стимулюючи внутрішній риноко несуть благо для національної економіки. Для української економіки вони завжди несли і несуть зло. Чомум У нас ринок товарів промислового призначення кінцевого попитус тихе під які беруться споживчі кредитит більш ніж на 808 представлений імпортними товарами. Торговельне сальдо - негативний. Ми займаємо за кордоном грошін купуємо за ці гроші закордонні товари. Таким чином повертаємо гроші за межі України і залишаємося при цьому повинні. У таких умовах країна не може покривати свої поточні витрати своїми поточними некредитными доходами, тому змушена постійно позичати гроші.
За роки незалежності Україна завдяки мудрим рішенням її кращих умов перетворилася в хронічного боржникак кредитного наркомана. І Європап і СШАШ і Китаю вигідно давати нашій країні кредити. Так вони фінансово забезпечують попит на свої товари. Головнео щоб кредитні гроші прямували куди завгоднон тільки не в будівництво нових експортоорієнтованих виробництв. Найбільш ефемерна сфера - стабілізація фінансової системи. Немає ні грошейн ні підприємств. Інвестиції в мильні бульбашки.
У 2008 році, як тільки почалася світова економічна криза, я закликав наших економістів-практиків від державної влади повністю заборонити як мінімум на три роки всі іпотечне та споживче кредитування. Але хто менея теоретикаа слухавл
Післявоєнна Франція, поки не створила нову виробничу базу, штучно стримувала споживче та іпотечне кредитування для того, щоб національні і позикові грошові ресурси були спрямовані на створення цієї самої нової виробничої бази. Тобто спочатку заробляємо гроші, потім на них гуляємо. Ми ж вважаємо за краще спочатку на чужі гроші гульнути, а потім сподіваємося на авось. Тому всі двадцять років незалежності з авоською по світу і ходимо.

Післямова. Рік Дракона: зоря великої битви

Повертаємося до витоків.
В основі економічної моделі, яку суспільство вибирає свідомо чи вибудовує інтуїтивно, завжди лежить фактична система цінностей цього товариства. Євген Шварц у своїй знаменитій п'єсі «Драконн під драконом розумів людське світогляде систему цінностей. Дракон вивихнув вашу душуу отруїв кров і затуманив зіре - так він говорив вустами лицаря Ланцелота про систему цінностей боязкихы дрібної і заздрісних жителів містечкак які загрузли в брехні і тотальному лицемірстві. - Дракон у кожному з васас.
2012 рік для українця пройде під знаком того ж дракона, що і 2011, 2010, 2009, 2008 і всі попередні роки нашої новітньої історії. Але до кінця цього року нігілізм, цей великий заперечувач, в п'ятий раз за роки незалежності, ще голосніше, ніж раніше постукає в глуху двері свідомості українця.
Апатія і змінює її перманентний нігілізм всі двадцять років незалежності розчищали поле людської свідомості для засмічення його різними ціннісними бур'янами. Але це відбувається не тільки тому, що на свідомість українця діє потужна інформаційна хвиля філософії маркетингу, культивирующая цінності суспільства споживання. Але, перш за все, тому, що цим цінностям немає ніякої переконливою, реальною і зрозумілою простій людині аксиологической альтернативи. Немає тих зерен, які були посіяні в головах українців, коли ці голови були здатні їх прийняти. Немає того меча, яким можна було б битися з драконом.
Політика великих можливостей і малих справд пануюча в Україні з перших років її незалежностіс завжди зводилася до дрібних і нікчемнимн з позиції історіїр цілям - боротьбі за владу заради влади. Зважаючи на тео що так звана еліта - плоть і кров від породжує її сліпогоо легко піддається різним маніпуляціям суспільстват не знає і не розумієе куди йтид питання оЩо ми будуємоои в нашій країні став вічнимн основним і риторичним. А. як говорив Анней Сенекан кдля корабляа який не знаєн куди плистил немає попутного вітруе.
В той час, коли суспільство періодично, під час чергового нападу нігілізму, виявляла готовність до того, щоб ввібрати в себе, як губка, нову, чітку, надихає, масштабну світоглядну концепцію, йому породжені цим же товариством кумири в черговий раз давали не зерна нових цінностей, покликаних прорости могутніми дубами в людській свідомості, а які-то мікроскопічні в масштабах історії цілі та цінності: «стабільність», «порядок», «бандитам - тюрми», «Євробачення», «чисті руки, які не крали», «Євро-2012». Навіть така мета-цінність, як «вступити в Євросоюз», про яку вже з десяток років як зграя сорок галдит на кожному розі більшість наших політиків, що вона є в масштабах історії? Ну, припустимо, ми вступили в Євросоюз, а завтра що? Нова Греція?
Горе України в тому, що гора весь час народжує миша, коли потрібно народжувати велетнів.
Для того щоб стати здатним народжувати великі цілі і створювати монументальні цінності, українець повинен скинути з себе кайдани нікчемних чеснот: дріб'язкову обачність, мурашину метушливість, жалюгідне самовдоволення.
Дракон - це самоуничтожающее світогляд кожного з насс кожного українця. Але і лицарь новий світогляде нова система цінностейй спить у кожному нащадка великих предків.
Тільки тоді, коли українець сам у собі вб'є дракона і подивиться на навколишню дійсність не через маленький світ фермераа чия хата скраюю а через лінзу всієї історії людстваа його життя зміниться. Щоб жити по-іншомуу потрібно навчитися мислити по-іншому. Але це буде вже інший рікд інший час.
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/strana_vsegda_nesbyvshihsya_nadezhd_ob_ekonomike,_reformah_i_voobsche.html

Країна завжди нездійснених надій: про економіку, реформи і взагалі «Дзеркало тижня. Україна» №2, 20 січня 2012

Богдан Гордасевич
Я шокований: "Все набагато простіше і складніше: економіка - це спосіб задоволення суспільством своїх матеріальних потреб. Потреби формуються в людській свідомості і є наслідком людських цінностей. Те, що має цінність, - у тому і є потреба"
Виявляється потреба поїсти, одягнутись, жити в затишному помешканні - це все надумані ілюзії нашої свідомості! Який крутий софізм з в цілому правильного визначення, але не "суспільством", а конкретними людьми! Суспільство саме по-собі не існує і не потребує - його творять люди! Як і цінність набуває тільки те, в чому є потреба! Не навпаки, як стверджує автор.

Якщо це пише провідний економіст, то хто тоді нарешті побачить реально існуючі об'єктивні (!!!!!!!!!!!!!!!) причини економічних негараздів в Україні, щоб знайти практичні засоби їх об'єктивного вирішення! Як все геніально просто у нього: потрібно всього-навсього захотіти!
"Я не бачу ніяких об'єктивних причин, які не дозволяють істотно підвищити швидкість економічних процесів в країні і закласти точки зростання нової експортоорієнтованої виробничої бази. Назвіть мені хоч одну об'єктивну, природне причину, з якої в Україні не можна запустити підприємницький бум? Ви їх не знайдете. Їх просто немає. Всі причини носять суб'єктивний характер."


Тези доповіді голови Всеукраїнської спілки вчених-економістів, професора Олександра Кендюхова на Першому з’їзді ВСВЕ

В цьому році Всеукраїнській спілці вчених-економістів виповнилося три роки.
Три роки тому невеликим колом молодих вчених-економістів, які мали патріотичну позицію та відчуття громадянської відповідальності щодо майбутнього своєї країни, було створено спілку. Спілка, яка на момент створення налічувала десятки науковців, сьогодні налічує понад 700 докторів та кандидатів економічних наук, а також молодих дослідників-аспірантів. За три роки маленьке наукове товариство перетворилось в велике коло однодумців, в авторитетну, відому не тільки в Україні, а й за кордоном, потужну наукову громадську організацію, яка об’єднала вчених-економістів сходу та заходу, півдня і півночі, столиці України і всіх без винятку регіонів.
За три роки ми провели більше ста наукових конференцій та круглих столів щодо найактуальніших економічних питань, активно співпрацювали з Верховною Радою України, Національною академією наук України, Інститутом Законодавства, розробляли пропозиції для Кабінету Міністрів України та Уряду Автономної республіки Крим, допомагали порадами вітчизняному бізнесу. В цих аспектах слід особливо відзначити наші найбільш активні обласні організації та нагородити їх керівників почесними грамотами:

професора Олену Чернявську, яка очолює Полтавську обласну організацію;
професора Тетяну Момот та Харківську обласну організацію;
професора Аллу Череп, яка очолює Запорізьку обласну організацію;
професора Аллу Старостіну та Київську обласну організацію;
професора Ольгу Мних, яка очолює Львівську обласну організацію;
професора Сергія Легенчука, який очолює Житомирську обласну організацію;
професора Ірину Швець та республіканську організацію Республіки Крим;
професора Петра Чернявського, керівника Черкаської обласної організації ВСВЕ;
професора Тетяну Максимову та Луганську обласну організацію;
професора Світлану Ковальчук, яка очолює Хмельницьку обласну організацію.

Окремо слід відзначити проект Всеукраїнської спілки вчених-економістів, направлений на активізацію студентської наукової творчості, сприяння становленню в Україні громадянського суспілства, а саме щорічний Всеукраїнський конкурс студентських проектів економічних реформ. Тільки вчора відбувся  фінал Конкурсу-2012 і сьогодні ми маємо нагоду поздоровити його переможців, які зараз присутні в цьому залі. Призовий фонд Другого Всеукраїнського конкурсу студентських проектів економічних реформ надано компанією АДАМАНТ, яка завжди підримує розвиток молодого інтелекту України, видавничим домом «Гребеннікова–Київ», Медичним науково-виробничим об’єднанням «Біокон».
Дякуємо переможцям та бажаємо їм втілення їх ідей вжиття та нових перемог! Дякуємо спонсорам та бажаємо успіху їх бізнесу!
Всеукраїнська спілка вчених-економістів займає активну патріотичну позицію по сприянню соціально-економічному розвитку нашої країни. На відміну від багатьох, так званих економічних експертів, які можуть лише професійно критикувати економічну дійсність, Всеукраїнська спілка вчених-економістів завжди працювала і працює лише в конструктивному руслі, розробляючи та пропонуючи українському суспільству нові високоефективні методи та інструменти економічного розвитку. Проте, не всі наші наукові пропозиції та розробки були взяти українським суспільством до втілення в життя.
Два роки тому Всеукраїнська спілка вчених-економістів представила громадськості наш проект Стратегії соціально-економічного розвитку України «Нова економіка», який широко обговорювався не тільки у наукових колах, але і в ЗМІ, урядових структурах, комітетах Верховної Ради України, закордоном. Проте найбільш важливі, хоча і найбільш неординарні, а дещо і революційні в науковому сенсі положення цього проекту, у тому числі щодо духовних основ економіки, інвестиційно-інноваційної політики, податкової, пенсійної, інституційної реформ, поки що не прийняті до реалізації нашим суспільством. Але практично всі, хто бачив та вивчав цей проект, визнають: наша розробка – це майбутнє, це принципово новий погляд на національну економічну модель.
Так. Ми не вимагаємо нагород та визнання. Ми сумлінно працювали та працюємо на майбутнє, на завтрашній день, на нові покоління. З кожним днем актуальність і необхідність наших наукових пропозицій щодо подальшого системного реформування національної економіки будуть зростати та вимагати реалізації. Я не маю сумніву, що пройде ще три-п’ять років і наш проект нової економіки буде взято на озброєння українським суспільством, і країна зможе показати світу справжнє нове економічне диво.
Враховуючи амбіційне прагнення України щодо входження до складу найбільш економічно розвинених країн світу, яке вимагає цільового пошуку нових нетрадиційних наукових підходів, розробки неординарних проектів вирішення сучасних економічних проблем, Всеукраїнська спілка вчених-економістів повинна подовжувати ініціювати та проводити круглі столи та конференції спільно з інститутами державної влади та громадськими діячами по обговоренню концептуальних підходів до системних економічних перетворень, які містяться в проекті Стратегії соціально-економічного розвитку України «Нова економіка», розробленого Спілкою.
Шановні делегати з’їзду! Говорячи про перспективи розвитку нашої організації, вважаю, що Всеукраїнська спілка вчених економістів повинна виступити ініціатором подолання девальвації в очах українського суспільства вітчизняної науки та наукового знання шляхом створення загальнонаціональної дискусійної площадки у вигляді Всеукраїнського форуму науковців, державних діячів, політиків та підприємців, на якому з боку науковців може бути представлено аргументи щодо дійсно важливих саме для суспільства наукових досягнень, а з боку суспільства – суспільні запити на наукові розробки.
Треба бути відвертими! Економічна практика двадцяти років незалежності нашої держави показує, що вітчизняна наукова думка стала занадто традиційною, ординарною, посередньою. І стратегічне завдання Всеукраїнської спілки вчених-економістів – надати вогню згасаючому вугіллю наукового пізнання, повернути українському суспільству віру в його економічну науку. Сьогоднішня конференція, яка стала найбільш масштабною науковою подією року в економічному житті України,  є важливим кроком в цьому напрямі.
З урахуванням спірної якості законодавчої бази, що регулює національні економічні процеси, наша організація повинна виступити ініціатором створення при Верховній Раді України постійно діючої Громадської наукової економічної ради, яка  б здійснювала попередню наукову експертизу відповідних законопроектів та мала можливість законодавчої ініціативи з попереднім публічним захистом у наукових колах законодавчих економічних пропозицій. В разі підтримки Верховною Радою України цієї рекомендації, Всеукраїнська спілка вчених-економістів, вважаю, готова розробити відповідний законопроект «Про Громадську наукову економічну Раду при Верховній Раді України».
Враховуючи постійні дискусії в українському суспільстві щодо напрямів інвестиційно-інноваційних процесів та найбільш привабливих  для України світових ринків і, відповідно, експортних пріоритетів, а також необхідність обгрунтування стратегічних орієнтирів національної економіки щодо найбільш перспективних світових ринків на 20-30 років наперед,  Всеукраїнська спілка вчених економістів повинна виступити з ініціативою створення Національного дослідницького інституту стратегічного маркетингу, головним завданням якого було б наукове обгрунтування національної маркетингової стратегії, яка б створювала фундамент для визначення напрямів національних інвестиційно-інноваційних процесів та раціонального розподілу інвестиційних ресурсів.
Всеукраїнська спілка вчених-економістів і надалі повинна бути авангардом національної наукової економічної думки. Так, це складно. Так, це не зручно звертатись до суспільства з новими неординарними, нетрадиційними, іноді незрозумілими пересічному громадянину  ідеями. Але у тому і полягає сенс науки – бути двигуном людської цивілізації. Наука там, де є новизна, відкриття, де є ломка традицій, де є виклик існуючим уявленням, де є віра в нескінченність прогресу і багатство людського розуму.
Вітчизняна економічна наука повинна перестати бути ретранслятором раніше накопиченого знання, а стати творцем  знання нового. Тони наукових звітів - це не показники результативності економічної науки, а її імітація. Головний показник – яскрава економічна думка, практична реалізація якої є значним кроком в забезпеченні прискореного економічного розвитку.
Свою доповідь закінчу філософським міркуванням. Справжній науковець – це скульптор, який дивиться на раніше накопичене знання як на глину. Але перед тим, як братися за шматок глини із традиційних уявлень і тимчасових істин, він повинен спочатку побороти глину в собі. Повірити в себе як в творця нового знання! Чого я вам всім, мої шановні колеги, і бажаю! Бути першими, бути сміливими. Бути справжніми науковцями! 
http://kendyuhov.in.ua/

 

 

 

 

 

 

22-24 ноября 2012 года Александр Кендюхов принял участие в Международной научно-практическая конференции «Теория и практика управления экономическим развитием», которая состоялась в Киеве, в Украинском доме (23 ноября) и Киевском национальном торгово-экономическом университете (24 ноября). По своему масштабу эта конференция стала в Украине главным научным экономическим событием 2012 года. В ней приняли участие более 500 представителей экономической науки и практики с Украины, стран Европейского Союза, США, России, Беларуси, Грузии и других стран СНГ. Главный организатор конференции – Всеукраинский союз ученых-экономистов. Стратегический интернет-партнер: компания АДАМАНТ.

 Конференция проходила в режиме пленарного заседания, секционных заседаний и итогового круглого стола.
Александр Кендюхов открыл конференцию постановочным докладом на тему: «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ: КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ».
Тезисы доклада
Два года назад руководителями Украины была озвучена достаточно масштабная и амбициозная цель – обеспечить вхождение страны в «большую двадцатку». Многие и тогда и сегодня считают достижение этой цели маловероятным или вовсе  не реальным.
Но для Украины попасть в большую двадцатку по экономическим критериям – это не фантастика и не такая уж труднодостижимая цель. Пятнадцать лет нам вполне было бы достаточно для соответствующих преобразований, и современное, и будущие поколения украинцев могли бы жить в принципиально другой по качеству жизни стране.
Ключевых проблем, препятствующих достижению названной цели, следует выделить три:
утрата простым украинцем главного инстинкта свободы - чувства личной ответственности за будущее своей страны, за завтрашний день;
инерционность мышления как наших экономистов-теоретиков, так и практиков;
несоответствие средств поставленным целям.
Первую проблему я достаточно подробно описал в своей статье "Люди-тени", опубликованной в "Зеркало недели. Украина" (№47) - утрата простым украинцем главного инстинкта свободы - чувства личной ответственности за будущее, за завтрашний день. Хуторянская психология "моя хата с краю" не позволяет сформировать в нашем обществе общенациональное психологическое чувство экономического патриотизма, общенациональной сплоченности в жажде системных экономических преобразований, как это было, к примеру, в послевоенной Японии, или современном Китае. Без доверия граждан, без чувства искреннего, а не имитационного, общенационального единства по вопросу проводимых в стране экономических реформ еще ни одной стране мира не удалось продемонстрировать каких-либо экономических чудес. Нет в экономической истории таких примеров.
Второй фактор - инерционность мышления как наших экономистов-теоретиков, так и практиков. Из научного, я уже не говорю о практическом, экономического лексикона за двадцать лет независимости напрочь исчезли словосочетания "научное открытие" и "научная революция". А научное открытие это всегда пусть маленькая, но революция. Наука без научных открытий - пустоцвет. А любая научная революция требует предварительной революции в сознании. Сознание же большинства наших экономистов основано на трагическом заблуждении, зафиксированном во всех учебниках экономики, что главные факторы производства - труд, земля, капитал. Кое-где еще и предпринимательская способность. Мы двадцать лет и занимаемся изысканиями в этих областях, принимаем новые законы, регламентирующие отношения в сфере управления трудом, землей, капиталом, предпринимательством, плодим как грибы диссертации, инструкции, рекомендации, постановления. И что Бюрократический корабль построили мощный, только плыть он не может, балласт мешает. Чтобы плыть – нужны легкость, ветер, скорость, энергия. Нужна революция в сознании, понимание, что главный экономический ресурс - это время. Тогда многие ранее принятые "правильные" решения окажутся не правильными, так как они замедляют скорость экономических процессов. Правильных законов, регламентирующих экономическую жизнь страны, за годы независимости принято сотни, а конкурентоспособность национальной экономики остается крайне низкой. В чем же смысл?
Третий фактор, прямо вытекающий из второго, - несоответствие средств поставленным целям. Войти в большую двадцатку - цель амбициозная, неординарная, для Украины не традиционная, соответственно, традиционными ординарными инструментами ее достичь невозможно! Но об этом тоже особо никто, ни из теоретиков, ни из практиков, не задумывается. Основные методы, которые мы используем при выборе стратегических и тактических инструментов - это ретроспективная экстраполяция и временная аналогия. Простыми словами, или кое-что из прошлого, или кое-что из настоящего других стран, преимущественно Западной Европы. Мы хотим в большую двадцатку, а для этого нужно обеспечить экономический рост в 25-30% в год. Мы же берем традиционные подходы в инвестиционно-инновационной политике, традиционные налоговые инструменты, ординарную пенсионную модель, ординарные подходы в реформировании системы науки и образования, традиционные решения в энергетике и хотим экономического чуда. Говорим: "Это же европейская практика!", но при этом забываем, что страны Евросоюза сегодня демонстрирует крайне низкие темпы роста - от нуля до двух процентов. А оно нам надо?
Посредственными методами неординарные цели не достигаются. Время идет, а главная проблема украинской экономики, наша производственная база, остается не решенной. Физически и морально устаревшая, низкотехнологичная, низкорентабельная, сверхэнергоемкая структура национального производства не способна обеспечить положительное торговое сальдо и высокие темпы экономического роста. А без них никакого экономического чуда не случится. При отрицательном торговом балансе страна будет вынуждена вечно жить в долг, причем постоянно долги наращивая. Экономическое чудо для Украины может основываться только на новой высокотехнологичной, высокорентабельной экспортоориентированной производственной базе.
Рецепт украинского экономического чуда достаточно подробно описан в проекте Стратегии социально-экономического развития Украины "Новая экономика", разработанной Всеукраинским союзом ученых-экономистов еще в 2010 году и достаточно широко представленной общественности и институтам управления государством. Она размещена на нашем официальном сайте союза (http://vsve.ho.ua) и каждый желающий может с ней ознакомиться. Отдельные ее положения нашли отражение в различных государственных программах, но ведь суть не в частностях, а в комплексном, системном подходе. Стратегия была продумана как единое системное решение, а не набор самодостаточных независимых инструментов. Кроме того, наиболее революционные вещи, как прописанные в ней варианты налоговой и пенсионной систем, до сих пор остаются невостребованными нашим обществом. Хотя это завтрашний день, и я не сомневаюсь, что наше общество рано или поздно созреет для их реализации.
Наш рецепт - это радикальное изменение вектора общенациональных инвестиционных процессов с поддержки на плаву существующей индустриально-аграрной производственной базы в сторону массового создания новых высокорентабельных экспортоориентированных производств. Основные инструменты: прямая государственная инвестиционная инициатива в соответствии с национальной маркетинговой стратегией, рассчитанной на наиболее динамично развивающиеся мировые рынки; масштабное упрощение налоговой системы путем упразднения НДС и налогов на предпринимательский доход с одновременным введением налога на покупку; радикальная пенсионная реформа, создающая стимулирующую рост производительности труда простую, прозрачную и абсолютно социально-справедливую пенсионную систему; комплексная институциональная реформа, надежно защищающая внутринациональную свободную конкуренцию; новая энергетическая политика и, что особенно важно, тотальная дебюрократизация и дерегламентация всех экономических процессов.
Но для реализации экономического чуда нужна вера в его осуществимость, нужно осознание, как со стороны украинского общества, так и  государственных институтов, им созданных, что смысл настоящей, а не бутафорной науки в том и состоит, чтобы фантастику превращать в реальность. И вся история человеческой цивилизации, от создания колеса до покорения космоса, есть тому самое яркое и бесспорное подтверждение.

С докладами на пленарном заседании также выступили:
Роберт Нижегородцев – д.э.н., профессор, заведующий лабораторией Института проблем управления Российской Академии Наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, «ЭКОНОМИКА ИНФЛЯЦИОННОГО РАЗРЫВА И ПЕРСПЕКТИВЫ АНТИКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ»;
Юлия Ролофф - профессор Школы Бизнеса Рене (Франция), «Research on brief on a study of corporate ownership, non-wage benefits and firm performance in Ukraine»;
Джон Роджерс - доктор наук по экономическому развитию университета Джона Гопкинса (США);
Вячеслав  Дементьев – д.э.н., профессор, директор УНИ «Высшая школа экономики и менеджмента» ДонНТУ, сопредседатель  Международной ассоциации институциональных исследований, «БИЗНЕС – СТРАТЕГИЯ УКРАИНЫ: ПРОБЛЕМА ВИБОРА»;
Ян Виктор – д.э.н., профессор Краковского университета экономики, «THE ARCHITECTURE OF MARKETING STRATEGIES BY POLISH EXPORTERS IN  INTERNATIONAL MARKETS»;
Эрик Найман, д.э.н., управляющий партнер инвестиционной компании «Capital Times», «ИНСТИТУЦІОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ»;
Георгий Сигуа – д.э.н., профессор, Председатель Представительства торгово-промышленной палаты Грузии в Украине, советник Украинского кредитно-банковского союза, «ЕВРОИНТЕГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ГРУЗИИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ»;
Александр Сугоняко - президент Ассоциации украинских банков;
Дмитрий Борисов - директор Киевского городского центра инвестиций и развития, «ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА  КИЕВА»;
Николай Белопольский  - д.э.н., профессор, заведующий кафедрой учета и аудита ПГТУ, вице-президент Академии экономических наук Украины; «ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ИЗМЕНИТ КОНЦЕПЦИЮ СВОЕГО РАЗВИТИЯ, ОНО ИСЧЕЗНЕТ»;
Марат Кюрчевский -  директор проекта сообществ, Корпус Мира США, «СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ».
 

22 марта 2012 года профессор Александр Кендюхов принял участие в заседании круглого стола «Стратегические приоритеты национального экономического развития», который состоялся в Киеве в пресс-центре УКРИНФОРМ.

По мнению Александра Кендюхова, главными стратегическими приоритетами национального экономического развития должны стать два параллельных процесса: стремительная смена структуры национального производства с традиционной для Украины морально и физически устаревшей, низкорентабельной индустриально-аграрной производственной базы на экспортоориентированные высокорентабельные производства и резкое ускорение всех экономических процессов.  Крайне важно создать условия для предпринимательского бума и обеспечить правильное распределение общенациональных инвестиционных потоков.

Для этого необходимо выполнить пять ключевых задач:
1. Изменение направлений инвестиционно-инновационных потоков за счет прямого государственного инвестирования в создание новых высокотехнологичных производств и радикального изменения налоговой, пенсионной систем, энергетической политики, создания прочных институциональных основ защиты свободной конкуренции на внутреннем рынке. Государство личным примером, то есть прямыми государственными инвестициями,  должно продемонстрировать частному инвестору серьезность и твердость намерений по изменению структуры национального производства.
2. Налоговая реформа, смысл которой  не в том, чтобы несколько улучшить существующий порядок вещей, а в том, чтобы его полностью изменить. Налоговая реформа должна рассматриваться как стратегическое оружие нанесения удара по двум важнейшим направлениям: привлечение прямых зарубежных инвестиций в создание новых высокотехнологичных производств на территории Украины и обеспечение бурного развития отечественного бизнеса, предпринимательского бума. Механизм абсолютно прост: полностью убрать налоги на предпринимательские доходы (НДС, налог на прибыль, единый налог на малый бизнес) и заменить их налогом на потребление, на покупку (2,5-3% от стоимости покупки).
3. Пенсионная реформа, смысл которой с одной стороны – создать надежный абсолютно справедливый механизм формирования пенсий, отражающий реальный трудовой вклад гражданина Украины в создание общественного продукта, а с другой – избавить наши предприятия от тяжкого бремени начислений на заработную плату. Всеукраинский союз ученых-экономистов такой механизм предложил. Каждый желающий может зайти на сайт Союза и ознакомится с ним. Что особенно важно, предложенная ВСВЕ пенсионная реформа формирует колоссальный внутренний инвестиционный ресурс.
4. Реформирование национальной энергетической политики, суть которого заключается в масштабной промышленной реализации передовых разработок отечественной науки. Например, добыча сероводорода из воды Черного моря, производство биодизеля из специального микроводорослевого сырья, получение синтез-газа из угля. Ключевая задача – превратить Украину из энергетического наркомана в крупнейшего поставщика собственных топливных энергоресурсов в Европу.
5. Реформа правовой системы, защищающей институциональные основы рыночной экономики. Главный смысл - защитить свободную конкуренцию, основу основ рынка. Современная украинская экономика является псевдорыночной, так как свободная конкуренция существует только на уровне малого бизнеса. Предлагаемая ВСВЕ реформа предполагает принятие ряда конституционных законов, защищающих свободный рынок.

Данные стратегические инструменты в совокупности с предложениями Всеукраинского союза ученых-экономистов по сельскохозяйственной реформе, реформированию системы образования, развитию фондового рынка и другим важным составляющим предложенного нами комплекса реформ, в случае их реализации, создали бы в Украине беспрецедентные по мировым меркам условия для бурного развития принципиально нового для нашей страны высокотехнологичного, высокорентабельного, постиндустриального экспортоориентированнного бизнеса. Это было бы надежным фундаментом национальной конкурентоспособности на десятки лет вперед.
С учетом высокой вероятности второй волны мирового экономического кризиса, главными тактическими антикризисными инструментами должны стать:
1. дебюрократизация и дерегламентация экономической системы с целью ускорения экономических процессов и создания условий для легкого входа и выхода из бизнеса. Максимальное упрощение налоговой и разрешительной систем. Ускорение экономических процессов всего лишь в два раза, уже даст двойной ВВП, а сокращение бюрократических процедур на составление различных планов, отчетов, справок сэкономит миллиарды гривен за счет снижения уровня непроизводительных затрат.
2.Стимулирование внутреннего рынка товаров промышленного спроса путем запуска национальных инвестиционных проектов по созданию новых высокотехнологичных экспортоориентированных производств. Переориентирование инвестиционных потоков с создания инфраструктуры в создание новой производственной базы.
3. Запрет на ближайшие два года потребительского и ипотечного кредитования, так как первое в условиях доминирования импортного продукта на рынке товаров промышленной группы усиливает отрицательный торговый баланс, а второе искажает национальные инвестиционные потоки, перенаправляет денежные ресурсы от средств производства в сторону средств потребления. В ближайшие годы банковская система должна быть сосредоточена исключительно на кредитовании развития бизнеса.  
http://kendyuhov.in.ua/



Создан 10 апр 2013