Одеса актуальна

 

Одеса актуальна




Згарищі 2 травня: Відлуння довжиною в рік
Що насправді сталося в Одесі рік тому?

2 травня виповнюється рік з дня зіткнень в Одесі, під час яких загинуло 48 людей і ще понад 200 отримали поранення. «Одесская жизнь» дізналася у експертів їх думку про те, що сталося в той день і як одеситам пережити цю трагедію.

Що встановили експерти?

Для розслідування трагедії 2 травня були створені кілька паралельних груп. Досі працюють незалежні експерти з «Групи 2 травня» і команда правоохоронців. Частина кримінальних проваджень вже передана до суду, але слідство триває.

Офіційне слідство. На лаві підсудних — 22 людини

Вже 2 травня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кількох кримінальних правопорушень – від хуліганства до навмисного вбивства і підпалу, який спричинив загибель людей та організації масових заворушень. Через три дні, 5 травня, розслідування було передано в Головне слідче управління МВС України. До Одеси прибула група слідчих під керівництвом заступника начальника відділу ГСУ МВС України Миколи Рудницького. Слідство триває, частина матеріалів вже передана до суду.

На сьогоднішній день на лаві підсудних — 22 людини. З них 11 осіб перебувають під вартою, двом вже затвердили обвинувальний вирок. Суд засудив до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки двох міліціонерів, які напередодні зіткнень намагалися продати проросійським активістам 200 патронів і три бронежилета за 10 тисяч гривень. Інші обвинувачені — на підписці про невиїзд. Ще тринадцять осіб оголошені в розшук. Справа слухається в Малиновському районному суді Одеси.

У Приморському райсуді 23 квітня зареєстровано справу підозрюваного у стрільбі на Грецькій площі - евромайдановца Сергія Ходияка. Його звинувачують у вбивстві Євгена Лосинского, а також поранення співробітника міліції. Свою провину Сергій Ходияк заперечує.

Незважаючи на численні прохання громадськості та родичів загиблих, слідство практично не інформує публічно про результати своєї роботи.

Комісія Верховної Ради. «Бійню» спровокували антимайдановцы

Через 10 днів після зіткнень Верховна Рада України створила Тимчасову слідчу комісію під головуванням народного депутата від Одеської області Антона Кіссе. У вересні комісія підготувала попередній звіт про результати своєї роботи. Однак незабаром вибухнув скандал: частина нардепів заявила, що не ставила свої підписи під цим документом і звинуватила голову у фальсифікації. В результаті звіт так і не був проголосований парламентом, який незабаром був розпущений перед виборами 2014 року. За даними попереднього звіту, комісія прийшла до кількох висновків:

  • 1. організаторами заворушень визнані Віталій Будько (стрілок з проросійською боку на прізвисько «Боцман»), Артем Давидченко і Сергій Долженков (лідери одеського Антимайдана);
  • 2. конфлікт був спровокований проросійськи налаштованими силами;
  • 3. в день 2 травня активісти Антимайдана намагалися викрасти зброю у міліції, у тому числі 500 одиниць автоматичної зброї з Одеського університету внутрішніх справ, проте зазнали фіаско.

У Верховній Раді України запропонували створити нову комісію з розслідування подій в Одесі 2 травня. З такою ініціативою виступив народний депутат, голова фонду «Українська ініціатива» Олександр Вілкул.

- Ми подали пропозицію про створення слідчої комісії, тому що до сьогоднішнього дня не названі ні замовники спалення людей, ні виконавці. І я думаю, це буде цікаво всій Україні, - сказав Олександр Вілкул.

Однак поки парламент за цієї пропозиції так і не голосував.

«Група 2 травня». «Одеської Хатині» не було

Після зіткнень 2 травня журналісти та експерти створили «Групу 2 травня», яка на громадських засадах, використовуючи відкриті дані, проводить власне розслідування. До неї увійшли 13 журналістів, незалежних експертів та громадських діячів. Серед результатів її роботи:

  • 1. складена повна і детальна хронологія подій дня 2 травня — починаючи від зіткнень в центрі міста і закінчуючи протистоянням на Куликовому полі;
  • 2. встановлено причини пожежі в Будинку профспілок. На думку експертів, швидке поширення вогню і диму і загибель 34 людей у будинку сталися внаслідок збігу кількох факторів, що стали фатальними. В тому числі експерти вважають винними рятувальників, які прибули на пожежу лише через 40 хвилин після виклику. Ні про яке умисному вбивстві і «одеської Хатині» мова не йде;
  • 3. члени «Групи 2 травня» продовжують судитися з силовиками, вимагаючи оприлюднити причини загибелі людей у Будинку профспілок, які досі є закритими;
  • 4. після того, як Ігор Марков припинив фінансувати Антимайдан, гроші активістам запропонувала влада — в обмін на те, що вони приберуть наметове містечко з Куликова поля. За словами члена «Групи 2 травня» Сергія Діброва, полковник міліції Дмитро Фучеджи передав лідеру «Одеської дружини» Сергію Долженкову 35 тисяч доларів. Іншим учасникам Антимайдана передали ще 15 тисяч доларів. Однак в останній момент Долженков передумав, оголосив мобілізацію, і активісти «Одеської дружини» напали на проукраїнських активістів у центрі міста. Так був даний поштовх масовим заворушенням.

Версія президента. Провокація була задумана спочатку

Під час недавнього візиту в Одесу президент України Петро Порошенко озвучив свою версію подій річної давнини. На його думку, активістам спеціально роздали зброю:

— Сьогодні я можу сказати, що відомі ті, хто ставив за мету забезпечити провокацію. Завдання полягали в тому, щоб куликовцы і евромайдановцы перестріляли один одного. Саме це було тим гнітом, який повинен був підірвати Одесу, перетворивши її в Донецьк, — зазначив Порошенко.

У той же час незалежні експерти «Групи 2 травня» стверджують, що учасники зіткнень стріляли з своєї зброї, а міліція нічого не роздавала. Це підтверджують і самі учасники тих подій, а також фото та відеоматеріали.

5 відповідей на головні питання

У публікації річної давності «Одесская жизнь» поставила п'ять питань, які найбільше хвилювали одеситів в той момент. Через рік більшість з них прояснилися, хоча остаточної відповіді слідство не дало ні на один з них.

1. Поведінка правоохоронців. Чому міліція не тільки не зупинила натовп, але і дозволила стріляти з вогнепальної зброї по людям? Чому деякі міліціонери пов'язали собі на руки пов'язки, такі ж, як у антимайдановцев? Чому потім правоохоронці відпустили тих, хто був затриманий?

Відповідь: Тодішній начальник Головного управління МВС України в Одеській області Петро Луцюк підписав наказ про введення оперативного плану «Хвиля». Однак наказ так і не був введений в дію. За версією слідства, процес саботувався особисто заступником Луцюка — Дмитро Фучеджі, який пізніше був оголошений в розшук. Якщо б план «Хвиля» був введений, зіткнень в центрі Одеси вдалося б уникнути. Щоб не допустити масових заворушень під час проведення матчу «Чорноморець» - «Металіст» керівництвом Головного управління МВС України в Одеській області був сформований резерв сил і засобів. Однак з незрозумілих причин цей резерв не був задіяний у локалізації заворушень. Саме Фучеджі пізніше став чи не головним підозрюваним в організації масових заворушень, хоча незалежні експерти впевнені: полковника, який переховується в невизнаній Придністровській Молдавській республіці, зайво демонізують.

Ситуація з червоними пов'язками, які міліціонери пов'язали собі на передпліччя, остаточно не прояснилася. За попередньою версією слідства, з якою згодні багато експертів «Групи 2 травня», ніякої змови тут немає. Червоний скотч міліціонери закріпили приблизно через пару годин після початку зіткнень в центрі Одеси. Пов'язки були накладені поверх пластикових щитів, які захищають руки і лікоть. Оскільки з часом липучки на щитках приходять в непридатність, передбачається, що скотч правоохоронці попросили учасників зіткнень, щоб не втратити щитки в сум'ятті. Версія про те, що рядові міліціонери були в змові з антимайдановцами і з допомогою червоного скотчу позначили «своїх», поки не підтвердилася.

2. Провокатори. Хто стріляв у людей на Олександрівському проспекті, а також з дахів «Афіни» та Будинку профспілок?

Відповідь: Перші жертви загинули в центрі міста, це були проукраїнські активісти Ігор Іванов і Андрій Бірюков. Обидва були вбиті з вогнепальної зброї. У вбивстві Іванова підозрюється розшукуваний зараз пророссйиский активіст Віталій Будько. Є кілька відеоматеріалів, на яких зафіксовано, як він стріляє з автомата АКС74У або модифікації на його основі «Вулкан-Т» (точно встановити вид зброї по відео не вдається). Крім того, у стрілянині по людях підозрюють проукраїнського активіста Сергія Ходияка. Свою провину він заперечує, що слідство по його справі ще триває. Слідство продовжує встановлювати особистості тих, хто вів стрілянину їх вогнепальної зброї.

3. Виникнення пожежі. Із-за чого виникла пожежа у Будинку профспілок?

Відповідь: Слідство не виявило доказів умисного підпалу Будинку профспілок.

— Встановлено, що запальні суміші, в тому числі в самій будівлі, використовували обидві сторони, що і призвело до виникнення пожежі. Його разгоранию сприяла барикада, встановлена біля сходів. Будь-яких доказів запланованого пожежі в Будинку профспілок не встановлено, - заявили в Генеральній прокуратурі.

4. Ліквідація пожежі. Чому пожежники їхали на місце подій так довго? Був відповідний наказ чи їх не підпускала натовп?

Відповідь: Генеральна прокуратура розпочала кримінальне провадження проти представників пожежної охорони, зараз його розслідування триває. Керівництво структури на сьогоднішній день звільнено. Чому пожежники прибули на місце події лише через 40 хвилин після першого дзвінка, залишається неясним. Проте тодішній керівник обласного управління ДСНС Володимир Боделан заявляв, що рятувальники не могли виконувати свій борг із-за безперервної стрільби.

— Міліція не забезпечила безпеку наших співробітників, життя яких загрожувала реальна небезпека. Однак ніяких наказів не виїжджати і не гасити пожежу ніхто не віддавав, - заявив нам Боделан.

5. Загибель людей у будівлі. Що насправді стало причиною загибелі людей? Чому загиблі в Будинку профспілок лежать в дивних позах?

Відповідь: Слідство досі відмовляється оприлюднити причини загибелі людей у Будинку профспілок. З цього питання «Група 2 травня» звернулася до суду, вимагаючи розкрити дані, однак остаточного рішення поки немає.

За даними, які з'ясували експерти-токсикологи і хіміки з «Групи 2 травня», 18 осіб у будівлі загинули від чадного газу, 13 осіб — від опіків тіла і дихальних шляхів. Двоє померли від опікової травми в лікарні, причина смерті однієї людини залишилася нез'ясованою. Ще вісім людей загинули, вистрибнувши з вікон палаючого будинку.

— Розташування тіл померлих від отруєння чадним газом повністю відповідають потокам газообміну на першій стадії пожежі. Ці люди отримали токсичну концентрацію чадного газу в початковий період пожежі. Отруєння позбавило їх можливості до самостійних дій з порятунку. Люди, які не отримали отруєння, перебували в зонах, куди надходив свіже повітря. Однак, коли відбулося масове займання стін, ці люди загинули практично миттєво від масивної опікової травми органів дихання та шкірних покривів. Розташування їхніх тіл повністю відповідає температурному розподілу і газообміну другій стадії пожежі. Тіла, що знаходилися в зоні дії високих температур, придбали характерну для цих умов поза «боксера». Таким чином, причиною смерті всіх людей, тіла яких були виявлені всередині Будинку профспілок, пов'язані з безпосередніми факторами пожежі – чадним газом і високою температурою, - пояснив нам експерт-токсиколог Володимир Саркісян.

До речі, не знайшла свого підтвердження і версія про застосування у Будинку профспілок хлороформу — слідство не виявило його слідів.

2 травня приспустять прапори

День 2 травня, згідно з розпорядженням міської влади, є днем пам'яті загиблих. На будівлях підприємств та організацій міста приспустять державні прапори з траурними стрічками. Офіційних заходів на цей день не заплановано.

На Куликовому полі з 14 до 18 години пройдуть жалобні заходи, які організовують прихильники руху «Куликове поле». На заході будуть запалювати свічки, випускати голубів, транслювати траурний відеоролик. При цьому ніякої символіки та прапорів на площі не буде. Куликове поле буде взято під охорону міліції, прохід на площу буде здійснюватися через рамки металошукачів. У міліції повідомили, що на Куликове поле не буде приносити звукове обладнання, а також великогабаритні предмети.

Крім того, акція проукраїнських активістів пройде на Соборній площі, час проведення повідомлять пізніше.

У цей день заборонено балаклави. Всіх, хто одягне маску, буде затримувати міліція.

Порядок у місті будуть забезпечувати кілька тисяч співробітників правоохоронних органів, у тому числі з інших міст України.

СВОЮ ДУМКУ

Андрій Юсов, радник начальника Одеського обласного управління СБУ, прихильник Евромайдана: «Примирення неминуче»

— Іншого шляху, крім примирення, у одеситів з різними поглядами не існує. Всі повинні усвідомити, що право на застосування сили є тільки у правоохоронних органів. На той момент, 2 травня 2014 року, першими застосували силу на Соборній площі представники проросійських сил. Міліція не виконала свої обов'язки, а якщо б виконала, такої трагедії не сталося б. Також не виконала свої обов'язки міська влада. Через суд треба було домогтися заборони на проведення будь-яких заходів 2 травня, оскільки проросійські сили абсолютно відкрито оголошували напередодні повну мобілізацію, було зрозуміло, що зіткнення не уникнути. Але цього зроблено не було.

Діалог всередині суспільства потрібен, можливо, за участю міжнародних медіаторів. Наскільки мені відомо, з такою пропозицією вже виступили представники ОБСЄ, організації Евромайдана Одеси з цією ініціативою згодні. Але потрібно розуміти, що діалог можливий тільки з тими силами, які не виступають проти цілісності України.

Ігор Димитрієв, депутат Одеської міськради, прихильник Антимайдана: «Примирення неможливо»

— Примирення неможливо, тому що воно вимагає покарання тих людей, яких тепер називають героями. І не примирення було метою людей, які розв'язали кровопролиття в країні. Саме на радикалізації вони розширюють свій вплив на слабкі українські уми.

Можна скільки завгодно збирати круглі столи та комісії, але це лише замилювання очей. Винуватці вбивств — у влади в країні. А що до суспільства в цілому, то навіщо примирення з таким суспільством, яке допускає масові вбивства як спосіб боротьби з політичними опонентами?

Спроби примирення вже були неодноразово. Останній раз — 1 травня 2014 року. Таке суспільство потрібно не примиряти, а тримати в «дурці», в кращому випадку. І гамівна сорочка на них буде одягнена неодмінно, незважаючи на політику Києва чи Москви.

Інна Терещенко, конфліктолог: «2 травня було ін'єкцією, щоб ми зупинилися»

Будь-яка трагедія для міста такого типу, як Одеса, - це виклик, який місто може прийняти й засвоїти. Рік — це той час, протягом якого люди переживають горе. Для родичів і близьких, які втратили рідних у той день, цей рік був дуже важким. У одеського товариства є ресурс, щоб подібні трагедії стали етапом для нового зростання. Є міф про те, що Одеса — толерантний, веселе місто. Хоча на початку ХХ століття, як відомо, в Одесі відбувалися криваві погроми на всій території Російської імперії. Вже через 50 років Одеса жила з міфом, що ми — толерантні, відкриті, доброзичливі. Одеса вже це робила, значить, це можливо ще раз. Але зараз для примирення ще занадто рано, до того ж, ситуація в країні ще незавершена. Втім, з обох сторін протистояння є люди, які розуміють, що людське життя дорожче за все. Саме з ними треба налагоджувати діалог, їм потрібно об'єднуватися. Потрібно вчитися бачити конкретних людей, а не сепаратистів і патріотів, спілкування має бути на міжособистісному рівні. 2 травня було ін'єкцією нам, щоб ми зупинилися.

Борис Херсонський, психолог: «У Одеси — два розуму»

- Що таке одеський синдром другого травня? Це різновид посттравматичного стресового розладу. Трагедія второго травня — це травма, яку місту буде нелегко викорінити. Один з головних симптомів - це високий рівень тривоги, тривожне очікування якихось нових потрясінь і нових подій. Другий - порушення єдності, розщеплення.

Місто розділене. Думки протилежні. У сьогоднішньої Одеси – два розуму, дві думки, які ніяк не прийдуть в гармонію. І чекати цього доведеться довго. Відчуття невизначеності породжує самі неймовірні фантазії. Ходять чутки про сотні загиблих... Ніяка інформація не здається надійною. Підозрілість іноді достигнает рівня марення.

Впоратися з цим дуже нелегко. Прозорість розслідування, регулярне інформування громадян, заохочення відкритого діалогу без насильства - ось завдання для десятків підготовлених медіаторів. І ЗМІ повинні бути скоріше посередниками, ніж виразниками крайніх точок зору.

Автор: Євгенія Генова.

 

За що загинув Максим Чайка, або Хто насаджує фашизм в Одесі і про 2.05.2014 р.

17 квітня було 4 роки, як перестало битися серце нашого побратима, одеського патріота Максима Чайки. Він прожив усього 21 рік та був вбитий під час звірячого напада (15 на 3), виродками з організації "Антіфа" (вона ж "Родина" Маркова).




За що загинув Максим Чайка, або Хто насаджує фашизм в Одесі

В середині квітня в Одесі загинув студент місцевого університету Максим Чайка. Хлопця вбили ножем в центрі міста.
Версії події, виявилися дуже різними. Згідно однієї - це була банальна бійка. За іншою - антифашисти захищалися від неонацистів, які напали на них.
Є і ще одна - активісти української патріотичної громадської організації загинули від рук агресивних проросійських бойовиків.
Що насправді сталося в Одесі? Було це вбивство випадковим або спланованим? Хто стоїть за ним, якщо вбивця діяв свідомо? Дві правди про «побутовому» вбивство

Спробуємо відтворити події того квітневого вечора, або навіть ночі.
У міліцію надійшов дзвінок, повідомили про сутички за участю групи юнаків. Зіткнення було дійсно жорстким і кривавим, міліція затримала декількох хлопців, з одного боку, двоє з іншого спливав кров'ю. І незабаром, по дорозі в лікарню, один з них, 21-літній Максим Чайка помер.
Правоохоронці Приморського РВВС міста відразу ж спробували «списати» вбивство одного студента і ножове поранення іншого на п'яну бійку, висловлюючись протокольним мовою, побутове вбивство. Але чим більше аналізувати обставини, тим менше вірогідною виглядає початкова версія про “побутівочку”. З одного боку, в зіткненні брали участь члени так званої “Антіфи”, або руху “Антифашистська дія”, у яких були ножі і травматичну зброю. З іншого боку - хлопці з громадського руху “Слава і честь”, яких було менше і які не мали зброї. Тобто щонайменше декілька озброєних проти трьох-чотирьох неозброєних. При цьому міліція, як не дивно, встигла затримати майже всіх, крім того, на кого падає підозра в нанесенні смертельних ударів. І тут ми бачимо діаметрально протилежні версії сторін.
За свідченнями “антифашистів”, опублікованим на сайті «Антіфи», ввечері 17 квітня «на п'ять антифашистів напали 15 членів «Січі», очолюваних Чайкою, і якщо б вони не чинили опору, то в морзі цілком міг виявитися хто з них». Мовляв, «підопічні Максима Чайки відомі як люті антисеміти і неонацисти, а організація «Січ», членом якої був загиблий, брала участь у вуличних акціях...» Базуючись на цій версії, активісти одеської «Антіфи» звернулися до правоохоронних органів з вимогою "всебічного розслідування інциденту і підтвердження факту необхідної оборони з боку антифашистів". Чи не найцікавіше, однак, що “антифашисти”, на яких було скоєно, за їх словами, напад, не привели жодного факту щодо жертв одеських «неонацистів».
Рух «Слава і Честь» не опублікувало своєї версії. Але вона з'являється, скажімо, з розслідування місцевого видання «Луна», близький до Партії регіонів (погодьтеся, важко назвати “регіоналів” особливими прихильниками проукраїнських організацій). “Луна” спробувало «реставрувати» шокуючу трагедію на основі зустрічей журналіста-аналітика з представниками сторін-опонентів. Аналітик видання виклав позицію «антифашистів», у тому числі привів твердження, що нібито вони «просто оборонялися». Але при цьому зауважив явні розбіжності з достовірним фактажем. В той же час, за викладеної “Відлунням” версії студентів-«сичевиков», ввечері 17 квітня «на них із засідки накинулися з ножами і травматичними пістолетами «антифашисти» - напад було несподіваним, Максима вбили цілком свідомо. Свою прихильність до фашистської ідеології «сичевики» категорично заперечують, називаючи себе молодими патріотами, а опонентів - хуліганами і скінхедами, яких направляє «довга рука Москви».
Версія “антифашистів”, було змушене визнати “Луна”, досить погано узгоджується з тим, що вбитий отримав два поранення. “Якби було одне поранення, викликане чистої самообороною, його можна було б ще якось пояснити. Але їх було два. Звичайно, в запалі бійки може трапитися багато, однак і одного поранення було б достатньо, щоб зупинити супротивника. Так само слабо віриться, що після поранення одного («січовика». - Авт.) напад продовжилося». А ось як описує те, що трапилося в короткому інтерв'ю госпитализованный один Максима Андрій Дзебан, який, виявляється, не входив до «Січ». За його словами, в руках деяких з п'яти-шести нападників з «Антіфи» були ножі і пневматичну зброю. «Я відразу отримав удар кулаком в обличчя, - згадує Дзебан, - а потім в потилицю і спину, після чого «пирнули» ножем. Я ще побачив, як Максим з одним відбігають, і кинувся до них. Максим зробив два кроки і впав...»
Зараз достовірно встановлено: машина швидкої допомоги прибула на виклик не через 20, за що дорікали медиків недруги Максима, а всього за 8 хвилин. Не медики забарилися – професійними виявилися удари ножем.
Так само мало гармоніюють з дійсністю твердження, нібито представники «Січі» напали на членів «Антіфи», які мирно відпочивали на лаві, - насправді поряд з місцем вбивства просто немає лави.
Отже, багато що вказує на те, що це було швидше за вбивство, ніж проста випадковість як наслідок “вуличних воєн” або п'яних “розборок”. При цьому підозрюваного у вбивстві, незважаючи на те, що його особа була відразу встановлено, чому не дуже ефективно розшукує міліція, попри заяви глави МВС про очікуване затримання в найближчі дні. Принаймні не видно розклеєних на видних місцях фотографій підозрюваного, не передають їх телекомпанії, не поширюють газети, як бувало раніше в Одесі в подібних випадках. Дійшло до того, що одне з одеських видань опублікувало фото розшукуваного - 24-літнього Андрія Довганя і власними силами організувало телефон «гарячої лінії», гарантувало анонімність і винагорода тим, хто може допомогти слідству.
Сам Андрій Довгань, оголошений в розшук, - людина відомий у місті, так же, як і Максим Чайка. Нерідко брав участь у спільних акціях молодіжних комуністичних структур, помічали групу вуличних бійців «Антіфи», у тому числі Довганя, і серед учасників акцій непримиренних опозиционеров-вітренківців, партійців «Батьківщини», місцевих «баркашовцев» та інших груп, які проводять акції під російським триколором і не приховують промосковської політичної орієнтації.
При цьому одна з одеських газет після безуспішних багатоденних пошуків Довганя оприлюднила гіпотетичну версію, що його вже може не бути в живих. «Якщо вбивство Максима Чайки було сплановано (а цього є непрямі докази) і мало замовний характер, то після хвилі обурення громадськості, публікацій в ЗМІ і реакції на це Президента і глави МВС організатори злочину можуть зробити кроки до того, щоб взагалі «прибрати» підозрюваного у цій кримінальній справі», - припустила газета «Вільна Одеса».
З іншого боку, соратники покійного присягнулися, що у разі бездіяльності міліції самі знайдуть і фізично знищать активіста одеській «Антіфи». Втім, голова Одеської облдержадміністрації Микола Сердюк заявив, що є підстави вважати підозрюваного живим і додав: «Триває оперативна робота щодо встановлення місця його перебування». Мовляв, встановлені канали, відомі люди, які намагалися допомогти йому виїхати з Одеси, а також підготували, як кажуть, теплі речі і гроші. Зважаючи на те, що підозрюваний має намір перетнути кордон, він «попереджений через оперативні канали, що краще добровільно здатися правоохоронним органам».
Відверто кажучи, цікаво, хто і з ким веде такі діалоги, однак насправді мало схоже на те, що Довгань прийме запрошення зустрітися зі слідчим у камері місцевого СІЗО. Занадто для багатьох, здається, він вже може бути зайвим свідком. Але, зрештою, це лише, так би мовити, кримінальні “нестиковки” версії про самообороні “антифашистів” від нападників «неонацистів».

Чиї прапори гріють вуличних бійців одеській «Антіфи»
Щоб спробувати зрозуміти, що реально відбулося в Одесі, не менш важливо поглянути на політичний фон подій, відчути настрої південного міста, конфліктні і проблемні вузли. Сказати, що Одеса непростий, в політичному і громадському сенсі, місто - нічого не сказати. Тут живуть, згідно перепису, понад 61% етнічних українців, 29% росіян, досить багатьох представників інших націй і народностей. 46% жителів вважають державну мову рідною, а ще 42% віддають перевагу російській.
Важко сказати, що місто більш-менш монопольно “тримає” якась політична сила. На відміну від Західної України або Донбасу, де електоральні симпатії виражені досить чітко, в Одесі немає вираженою “керівну і спрямовуючу”. При цьому в бізнесовому плані Одеса може скласти конкуренцію столиці, і не тільки їй - портове місто має колосальні можливості, потужні фінансові потоки. Грубо кажучи, за Одесу йде перманентна боротьба. І в цій боротьбі молодь найдинамічнішою і найбільш схильна до впливу категорія стає помітним об'єктом боротьби. За неї в першу чергу і змагаються “дорослі дядьки-політики”.
Причому зараз, як здається, у хід пущено всі можливі засоби. Чи не найболючіше, конфліктний нерв - мовне питання, що невпинно підживлюється певними силами і їх ЗМІ, і взагалі лінія “українське - російське”.
Ні, власне, толерантні і не позбавлені знаменитого почуття гумору, одесити жодним чином не схильні до ворожнечі. З отриманням незалежності українська мова, культура потроху входить в життя міста, де колись почути українську мову на вулицях було великою рідкістю. Наприклад, цього року більш ніж дві третини випускників одеських шкіл висловили бажання здавати тести українською мовою, а в цілому, як уже говорилося, половина жителів вважають українску рідною мовою.
Але, на жаль, багатьом такий розвиток подій, як кажуть, дуже “не в тему”. Запитаємо себе, наскільки реальна така картина: українські націоналісти, голосно викрикуючи щось на зразок “Смерть москалям!”, ганяють по Дерибасівській або іншим вулицях Одеси “російськомовних” одеситів-ровесників? І навпаки - наскільки реально те, що українська мова або українська вишивка, особливо в якомусь “тусовочного” місці, викликають роздратування, насмішки, знущання і навіть ненависть? Звичайно, будь-який з цих варіантів - зло, але треба дивитися правді в очі: якщо перше зло здається кому з одеситів ніж із сфери бреда, абсурду, то друге, на жаль, не можна виключити, і воно виглядає куди більш реальним. А найгірше, що останнім часом інтегруються певні сили, насамперед пов'язані з партією «Родина», «Єдиної Одесою», «Єдиним вітчизною», які не шкодують коштів і зусиль, щоб синонімом слова “українське” стало поняття “вороже” - починаючи з державності і закінчуючи мовою і культурою.
Проте ставка на русифицируемое українське більшість, як свідчить поданий фактаж, явно безперспективна. Чи не тому, як відзначила одна з місцевих газет, на підконтрольному лідеру «Родіни» телеканалі «АТВ» почали все частіше рекламувати діяльність так званих «червоних скінхедів», а на одеських акціях під червоними і російськими імперськими прапорами з'явилися вуличні бійці «Антіфи»? Монтування криміналу в політику - одеське ноу-хау?
На переконання директора Інституту трансформації суспільства Олега Соскіна, який тривалий час досліджує різні аспекти соціально-політичному житті Одеси, в нинішній ситуації влади треба називати речі своїми іменами - відверто говорити про події, які відбуваються, і фактори, що їх визначають, - незалежно від політичного забарвлення». Експерт вважає, що «ситуацію в місті раскалила діяльність певних осіб”. Зауважте, - сказав він, - я не кажу, що вони, ці особи, безпосередньо причетні до вбивства, але останнім часом вони точно формують атмосферу ненависті і агресії до всього українського в Одесі. Ну а молодь - це, як мовиться, горюча суміш. Їм тільки сірник кинь - одні в ту сторону, інші - в протилежну. Замість того, щоб налаштувати людей на спокій, терпимість, толерантність і безконфліктність, такі люди і підконтрольні йому структури формують злість, ненависть, гнів - ось вам і результат».
Колишній лідер одеського Українського братства Андрій Юсов, проти якого міліція у свій час на замовлення влади навіть кримінальну справу сфабрикувала, але через брак доказів була змушена закрити, переконаний, що «безсумнівно, вбивство Максима скоєно з політичних мотивів».

Акція руху «Слава і Честь» у центрі Одеси і голова депутатської групи «Родина» у міськраді Ігор Марков
Щоб зрозуміти основу конфлікту, який обірвав життя студента-четвертокурсника, потрібно повернутися щонайменше в спекотний липень 2008-го. Тоді група молодих уболівальників клубу «Чорноморець», серед яких були Степанюк Олександр, Максим Чайка і інші, вирішила взяти участь у святкуванні 100-літнього ювілею Романа Шухевича.
Під час підготовки і виник задум ініціювати неформальне рух «Слава і Честь», учасники якого прагнули бути вірними справі, за який поклав життя Шухевич. Перш за все організували спільно з активістами ідейно близьких організацій Марш на честь головнокомандувача УПА в центрі міста, що, безперечно, не могло залишитися поза увагою представників так званих «лівих» і проросійських сил міста-мільйонника.
Своєрідною відповіддю на цю акцію під гаслом «Герої не вмирають!», співорганізатором якої був студент відділення журналістики Чайка, і стало незабаром, як вважають, грубе хуліганський напад групи проросійськи налаштованих молодиків на офіс об'єднання «Просвіта» - з пострілами з травматичної зброї по банеру «Просвіти», закиданням його помаранчевою фарбою, спалюванням манекенів і прапорів УПА на тротуарі Пушкінській вулиці, вигуками через мегафони: «Одеса - російська город!”, «Бандерівці, геть з Одеси!»
І, що найбільше вразило лідера місцевої «просвітян» Олександра Степанченко, - прибулі наряди міліції нікого не затримали, не притягли до відповідальності. Втім, якби й була віддана така команда, не так просто, як вважає Степанченко, було б її виконати - координував дії групи нападників не хто інший, як тодішній голова депутатської групи «Родина» у міськраді Ігор Марков, якого оточували близько десятка міцних охоронців і помічників.
Зауважимо: це була вже друга гучна хуліганська акція, яку очолив екс-депутат Марков, власник мусоросборочной фірми «Союз» і будівельного «Слов'янського альянсу».
Перше жорстокий напад на політичних опонентів - місцевих «просвітян» і активістів «Свободи» - він скоїв з групою охоронців і політичних однодумців з «Єдиної вітчизни» роком раніше на площі перед будівлею облдержадміністрації. Чотирьох побитих, залитих кров'ю демонстрантів через чверть години шпиталізували, а «гості» спокійно сіли в мікроавтобуси і покинули площу.
І хоча згодом телекомпанія «Нова Одеса» демонструвала репортаж з кривавого побоїща, на якому чітко видно, як особисто Марков, його треновані охоронці нападають і б'ють мирних демонстрантів, місцеві правоохоронці як тоді, так і зараз роблять вигляд, ніби нічого особливого не сталося.
Розслідування кримінальної справи тягнеться майже два роки. Згодом Марков стає фігурантом нової кримінальної справи, а його охоронці, які фігурують і в інших кримінальних справах, роблять напад і наносять тілесні ушкодження вже самим правоохоронцям. Однак облпрокуратура всі спускає на гальмах».

«Єдина Одеса» і «Єдина Росія» - близнюки і однодумці?
Тут ми, власне, і підходимо до персонам тих, хто робить з Максима Чайки, інших студентів-“сичевиков” і місцевих “просвітян” жорстоких “фашистів” і “скінхедів”.
Легалізована в минулому році Ігорем Марковим политпартия «Родина» (назва тотожне поняттю «сім'я») проголосила себе всеукраїнської, однак принципово відмовилася від розміщення штаб-квартири в столиці. З чого б це? Як видно з дій засновників, одеська «Родина» вирішила сконцентрувати організаційно-фінансові та медіа-ресурси і взяти під заступництво громадські організації проросійського напрями, головним чином в південному регіоні країни. А таких досить багато - громадська організація «Єдина Одеса», рух «Громадянська позиція», об'єднання «Союз гвардії», духовно-патріотичний союз «Новоросія» та інші.
Показово, що буквально на третій день після вбивства Чайки (чи не заради намагання відвернути увагу від одеської трагедії?) одна з подібних структур - «Молода гвардія «Єдиної Росії» - несподівано засвітилася в Москві гучного антидержавницькою акцією. Одеська активістка МГЕР Олена Козлова вирішила публічно відмовитися від громадянства України «на знак протесту проти політики «помаранчевої» влади.
До будівлі Посольства України в «білокам'яної» скликали журналістів, яким Козлова заявила: «Жити в Україні людини, яка вважає рідною мовою російську, а український і російський народи - братніми, стало неможливо. Моя сім'я і мої друзі залишилися в Одесі, і їм доводиться туго. Лише тому, що вони - росіяни». Однак великого “скандалю” з того якось не вийшло, деякі звернули на нього увагу.
Зауважимо, що тісна взаємодія і координацію зусиль при проведенні “антинацистских” акцій з політичними колами сусідньої держави партійці «Родини» часто і не приховують, грубо ігноруючи норми законодавства країни перебування. Імена тих, хто координував або погоджував акції радикалів «Родини» за участю «баркашевцев», активістів “Слов'янської єдності», «Єдиної вітчизни», місцевими представниками ПСПУ, ЛКСМУ і субкультур на зразок «Антіфи», з представниками Генконсульства Росії, зокрема, з відомим дипломатом Ігорем Квітковим, який покінчив життя самогубством 30 березня цього року, цілком ймовірно, ще спливуть в ході розслідування співробітниками СБУ різнобічних зв'язків і взаємодії так званих «вуличних бійців» з “шефами”.
Однак з деяких публікацій місцевих ЗМІ, в тому числі звіту в газеті «Вільна Одеса» про проведеному в центрі Одеси «Російському марші», який був проілюстрований фотографіями віце-консула Цвєткова і його діалогом-вказівкою, як потрібно діяти, з одним з виконавців акції, видно: одним з координаторів антиукраїнських та антидержавних акцій на півдні України може бути визнаний представник іноземного консульства, чий статус несумісний з подібною підривною діяльністю.
Процитуємо лише один фрагмент не спростованим Генконсульством РФ в Одесі публікації: «Незабаром від молоді до дипломата, який фотографував, підійшов молодий хлопець - координатор акції, який привів колону до пам'ятника (Катерині II - автор). Він запитав російського дипломата, що їм робити далі. І, отримавши вказівку повертатися тим же маршрутом на Соборку, збив натовп в колону і повів її назад до пам'ятника Воронцову».
Між тим акція проводилися всупереч судовим рішенням, привселюдно оголошено її організаторам державним судовим виконавцем у присутності офіцера міліції: проведення в цей день будь-якого ходи або маршу вулицями міста забороняється. Однак судовий вердикт, як це бувало і раніше, організатори акції зухвало проігнорували. Хто підтримував, а, може, і сьогодні спонсорує проросійські структури і їх акції?
Як не парадоксально, вельми цікаві висновки можна зробити з заяв людини, який повинен був би, принаймні, бути небагатослівним, коли мова йде про таких делікатних речей. Але, очевидно, конкуренція за благодатний підтримку загострилася настільки, що контролювати емоції стає все важче. (У цьому сенсі і загадкова смерть Ігоря Цветкова, який, за даними багатьох ЗМІ, міг-таки бути причетний до фінансування певних структур, виглядає ланками одного ланцюга).
Отже, лідер вже згадуваного «Єдиної вітчизни» Валерій Кауров виступив на початку квітня з такою заявою: «Наше співробітництво з Генеральним консульством Російської Федерації в Одесі не склалося з самого початку каденції нинішнього складу його співробітників, - зазначив він. - Російськими дипломатами були обрані зовсім інші організації - «Родина» і «Російський будинок». Хоча раніше за підтримки Генконсульства, не став приховувати Кауров, успішно проведена акція гуманітарної допомоги постраждалим від “грузинської агресії в Південній Осетії». Та й сам Кауров, як відомо, раніше здійснював багатотижневі «безкорисливі» акції-вояжі Україні, протидіючи в руслі політики Кремля урядовим і українським громадським організаціям.
Між тим Ігор Марков при безпосередній участі московського політолога-«українофіла» Михайла Леонтьєва паралельно створив розгалужену організації "Союз гвардії", яку очолює генерал-майор у запасі, екс-начальник розвідки Південного оперативного командування ЗСУ Павло Шнырев. До складу "Союзу гвардії", а для нього «Родина» стала свого роду політичної «дахом», увійшли представники таких структур, як "Союз ветеранів спецпідрозділів "Альфа", "Союз ветеранів військової розвідки", "Союз ветеранів розвідки військово-морського флоту", ветеранська організація портовиків "Бойове братерство" та інші.
Дуже приблизно уявити собі світоглядні принципи цих людей можна було на нинішній лютневої конференції, коли зал гулом схвалення зустрів дикунська заяву лідера «Родини» про ставлення до державної мови: "Такого мови, як український, не існує, - ясно виклав Марков партійну позицію у язикове-культурній сфері, - вона є диверсією проти держави, якісну освіту можна отримати лише українською мовою".
На кого орієнтуються при проведенні такої політики лідери «Родини» і "Союзу гвардії"? А ніхто і не приховує: на підтримку з боку певних політичних сил Росії. На це, власне, вказують як герб Волгограда на прапорі «Родини», так і двоголовий орел і портрет Путіна, під якими Марков проводить наради із соратниками в штаб-квартирі «Родини». Якщо не з «Родин» - значить, не патріоти «Баркашовыи» провели в Одесі «Російський марш» «Баркашевцы» провели в Одесі «Російський марш» Тепер актуальною для прихильників «Родини» залишається хіба що легітимізація права на безкарну фізичну розправу з ідеологічними опонентами. Тому низка ЗМІ, які одесити пов'язують з Марковим, вже третій рік невтомно ведуть масований інформаційний наступ, силкуючись ототожнити поняття “український” і “Україна” з фашизмом, нацизмом, неонацизмом. Якщо мова йде про активістів проукраїнських організацій-це неодмінно фашисти або нацисти. Коли ж лідер «Родини» Марков став співзасновником і керівником громадських організацій «Патріоти Батьківщини» і «Російський клуб» - дуже похвально! Коли той же Марков пропагував відомі погляди на українську державність на сторінках антисемітської газети “Наше дело”, яка за рішенням суду за розпалювання ворожнечі в кінцевому підсумку була закрита, а редактор притягнутий до кримінальної відповідальності, - теж нічого особливого! Коли член політради «Родины» Валентин Чернов заснував «Єдину Одеси» - так само гідно і патріотично, тому що чітко взаємодіє з московським Фондом сприяння об'єднанню російського народу «Росіяни».
Гідними всілякої підтримки, очевидно, слід вважати і публічні заяви Маркова на старті поточного року: «Ця земля завжди була російською, споконвіку на ній жили і працювали російські люди... Наша мета - зібрати патріотів разом і відстояти Одеси від напливу всякої нечисті на зразок бандерівців і інших зрадників. Я вам обіцяю, що скоро наше протистояння подібних організацій стане куди більш активним, ви переконаєтеся в цьому».
17 квітня, за два дні до Великодня, у Страсну п'ятницю, Одеса переконалася. Чому “фашиста” робили саме з Максима Чайки? Наскільки достовірним є все-таки те, що смерть Максима Чайки могла бути спланованою? І чому загинув саме він?

Стати тележурналістом Чайка не встиг
Щоб спробувати знайти відповіді, варто згадати про самому Максима Чайки. Як пам'ятаємо, “Антифа” назвала його нацистом, стверджуючи, що він і інші “сичевики” відкрито декларували фашистські погляди і, так би мовити, справою (точніше, кулаками та іншими засобами) могли застосовувати їх прямо на вулицях Одеси. Однак, незважаючи на всі зусилля, важко знайти якісь документальні свідчення цього, крім пари-трійки “доказів” з Інтернету начебто фотознімку з піднятою рукою. Все, нічого іншого немає. Замість цього, є інші думки про Максима.
Ось його батько, Олександр Чайка, колишній офіцер - ветеран війни в Афганістані: “Максим ніяк не був пов'язаний з коричневою чумою. Він дуже любив Україну. Він жив цим. Добре знав історію України, любив Тараса Шевченка, Коцюбинського. Його улюблена шкільна вчителька - це вчителька української мови, яка прищепила йому любов до мови. Навіть вдома розмовляв по-українськи, хоча у нас переважав російська. До коричневої чуми це не має ніякого відношення. Нацистів він терпіти не міг. Так і я як батько такого ніколи йому не дозволив би. Я не так його виховував. Через два-три місяці він повинен був отримати погони офіцера, паралельно навчаючись у військовому ліцеї Одеського політехнічного університету. Там готують не нацистів, а офіцерів запасу”. (З інтерв'ю Олександра Чайки «Дзеркалу тижня»).
Лідер одеського руху «Слава і Честь» («Січ») Олександр Степанюк: “Ми вважаємо себе контрсистемній організацією, яка намагається відстоювати інтереси української нації, культури, мови. Деякі місцеві ЗМІ, насамперед телекомпанія «АТВ», доклали чимало зусиль, щоб створити в місті нинішнє політичне напруження і представити «Січ» широкої громадськості не як національно-патріотичну організацію, а саме як нацистську. Між тим нацистська ідеологія для нас, і для мене зокрема, є неприйнятною: обидва моїх діда, для прикладу, воювали і загинули в боях проти гітлерівців. Крім того, ми - родом з Одеси, а не прибули сюди, наприклад, зі Львова або будь-якого іншого міста Західної України, про що твердять одеситам певні ЗМІ». Просто члени «Січі» дотримуються патріотичних поглядів, а не тих, які наполегливо нав'язують одеситам, зауважив Степанюк, додавши, що «сичевики» рішуче виступають проти спроб деяких політиків, наприклад, федерализировать Україну, зважаючи на її конституційного статусу суверенної унітарної держави.
Можна, звичайно, з недовірою поставитися до словами батька про сина або найближчому соратника загиблого про нього. Однак принаймні варто вірити людям, які втратили рідної дитини або друга, не менше, ніж тим, хто виходив проти нього з ножем і пістолетом.
Але це, так сказати, лише світоглядна сторона справи. Очевидно, доречно хоча б побіжно окреслити характер Максима, його вдача. Він був гарячим, імпульсивним людиною. Не разів приходив на лекції з синцями або накульгуючи. Це означало, що напередодні взяв участь у бійці або вуличному зіткненні. Про це знали друзі, однокурсники, знайомі. Знали й ті, кому такі, як Максим, м’яко кажучи, не подобаються. Тому зліпити образ фашиста саме з Максима було куди правдоподібніше, ніж з якого-то тихого, мовчазної “інтелігента в окулярах”, який нечасто виходить з дому, та й хіба що в бібліотеці. На це і міг бути розрахунок...
Необхідно згадати, що занадто вже професійно були нанесені смертельних ударів. Судіть самі. Судово-медична експертиза виявила у Максима два проникаючих ножових поранення - біля правого соска з боку пахви і внизу живота праворуч. Слідство має встановити, чи є підозрюваний у вбивстві лівшею, який міг завдати ударів такого характеру. А якщо все-таки діяв правою, стає очевидним, що поранення нанесено збоку і за спини. Зауважимо: ножовий удар у спину отримав і Андрій Дзебан, що в той вечір теж потрапив в реанімацію. Наскільки правдоподібно при цьому виглядає твердження, що жменька “антифашистів” оборонялася проти півтора десятка “нацистів”?
І ще: буквально фатальне зміст набуває передсмертна фраза Максима, яку не може забути Андрій Дзебан: «Вони таки до мене докопалися»

Що далі?
Що далі? Далі для тих, для кого смерть Максима добре укладається в сценарій “не дамо підняти голову фашизму” (плювати, що насправді це не має стосунку ні до якого фашизму), очевидно, все повинно йти вже загальноприйнятій сценарієм. А за цим сценарієм кожен раз, коли в Одесі публічно заявить про себе яка з проукраїнських сил, в дію відразу вступають обурені і треновані “молодчики”. Керуючись відомим принципом “проти лому немає прийому”, іншими словами - кулаками, бітами, палицями.
Міліція, чи то з ідеологічної солідарності чи то з інших, скажімо, матеріальним причин, у цей момент демонстративно відвертається. І нападники спокійно, з почуттям гідності залишають місце події. Далі - ідеологічна підтримка. Міські телеканали, веб сайти, газети, підконтрольні тим самим людям, емоційно розповідають телеглядачам про те, як була відвернена загроза чергового “фашистського шабашу” або “нацистського мітингу заїжджих “бандерівських емісарів», хоч ті «емісари», звичайно, поголовно з одеської пропискою.
Збоїв практично не буває: в результаті пильної селекції репортерські кадрів штабом тієї ж «Родини» інакомислячих до підготовки телепрограм не допускають.
Не шкодують грошей і на охоронців телеведучих і керівників телекомпанії, очевидно, прогнозуючи небажані контакти з телеглядачами, сповненими певними враженнями від змісту передач. А втім, у багатьох телеглядачів, яким часом непросто відрізнити правду від брехні, іноді створюється хибне враження про те, хто насправді насаджує в місті фашизм.
З іншого боку, тих, хто знає правду, іноді трохи страх (далеко не кожен, як говориться, здатний бути героєм), і вони добре зважують, перш ніж висловитися на підтримку побитих активістів тієї ж “Просвіти” або іншого проукраїнського руху. Принаймні так було, коли місцеві “просвітяни” висловили протест проти встановлення пам'ятника Катерині II.
Так було, і коли члени групи Маркова вчинили набіг з погромом на Одеську бібліотеку №8, працівники якої влаштували виставки документів про Голодомор та експонували розсекречені матеріали про УПА з архіву СБУ.
Так було, коли влада закривала очі на протести Українського козацтва щодо незаконного будівництва кафе з гральними автоматами прямо під охороняються державою пам'ятником природи - 217-літнім козацьким дубом «Чорна ніч». Між тим, зводиться гральний заклад навпроти входу в головний корпус Одеського політеху...
Все це відбувається при мовчазній потуранні, кричущу непрофесійність або корумпованості тих, кого люди вважають інститутами влади. Зокрема, міліції, на очах у якої по місту розгулюють нападають на людей. Прокуратури, яка повинна правовими методами відновлювати законність. Спецслужб, які повинні діяти адекватно.
Можливо чи, наприклад, уявити таку ситуацію де, скажімо, на російських просторах: коли розганяють або тим більше до крові травмують тих, хто відстоює своє право на державну російську мову або право жити за законами РФ? В Одесі - можна. Немає сумнівів, з урахуванням цієї ситуації певні сили могли змоделювати реакцію на вчинення злочину і цього разу. Підняли голови в університеті прокляті молоді націоналісти? Зробимо з вас фашистів. А отже - ніж в груди, щоб іншим не кортіло.
Однак занадто багато білих ниток повилазило з останнього кривавого шиття. Окрім банальних кримінальних “нестиковок”. Вже сам факт загибелі молодої людини “виплеснув” ситуацію за межі Одеси, де всі, можливо, і зварилася б, і зрослося належним чином.
Президент Віктор Ющенко дав відповідні доручення правоохоронним структурам. Тому “відмазати” на місцевому рівні тих, кого раніше було неважко “відмазувати”, цього разу буде, очевидно, важче. Смерть Максима взялися розслідувати ряд всеукраїнських ЗМІ, а їх залякати місцевими “авторитетів” складніше, ніж одеських журналістів. (На місцевому рівні це, на жаль, поки ще реально. За те, що один з веб-сайтів, близький до партії «Родіна», розмістив після загибелі Чайки публікацію місцевого журналіста Олександра Галяса «Перерваний політ Чайки: дещо про можливі наслідки одеського вбивства», в якому було розвінчано заяви «Антіфи» про те, що Максим був нацистом і скінхедом, - редактор видання на наступний же день позбувся посади, а творчий колектив, як було зазначено в редакційній публікації, «з незалежних від нього обставин», був змушений звільнитися в повному складі. Щоправда, згодом повідомлення було знято).
Нарешті “прорізався” голос і Служби безпеки України. Речник СБУ Марина Остапенко заявила, що СБУ перевіряє версію причетності лідера партії “Родина” Ігоря Маркова до вбивства Чайки. За її словами, СБУ розглядає дві версії - про причетність лідера “Родини” до фінансування “Антіфи” і організації вбивства Чайки, а також про політичні мотиви злочину і координації дій “Антіфи” з боку іноземних організацій.
Тоді ж було озвучено, що «до обрання депутатом Одеської міськради керівник “Родини” був у різних злочинних угрупувань, неодноразово затримувався органами внутрішніх справ і проходив по ряду кримінальних справ. Зокрема, його неодноразово затримували працівники Убозу за незаконне зберігання вогнепальної зброї, а за матеріалами кримінальних справ Марков в період з 1995-го по 2003 рік входив у бойове крило однієї зі злочинних угруповань і був причетний до розповсюдження наркотиків в розважальних закладах міста Одеси".
Спікер СБУ також повідомила, що СБУ надіслала в Міністерство юстиції листа з проханням перевірити дотримання вимог статуту партії «Родина» і розглянути можливість скасування реєстрації партії. “Є всі підстави для того, щоб скасувати реєстрацію партії і заборонити її діяльність на території України”, - сказала Остапенко. Отже, схоже, цього разу все може розвиватися за трохи іншому, ніж зазвичай, сценарієм. А через це можуть, на жаль, виповнитися і найгірші підозри щодо того, хто завдав ножові удари Максима Чайки - надто небажаним свідком, як зазначалося, може стати розшукуваний Андрій Довгань.
Що ж стосується самого Максима - є шанс, що з нього після смерті не вдасться зробити “нациста”, а сама його загибель приверне увагу країни до того, що відбувається в місті, і змусить задуматися.

Юрій Філенко

13.05.2009 17:25 Юрій Філенко, ПУБЛІКАЦІЇ
http://www.unian.net/news/315441-za-chto-pogib-maksim-chayka-ili-kto-nasajdaet-fashizm-v-odesse.html

 

 

 

Майданівці пройшли маршем по центру Одеси в пам'ять про соратників, які загинули 2 травня 2014 р. (фото)

 

2 листопада, 17:56
Це цікаво
5
 

Сьогодні біля пам'ятника Дюку де традиційно збираються прихильники одеського «Евромайдана», відбувся траурний мітинг в пам'ять про жертви 2 травня. Після мітингу близько сотні активістів пройшлися центральними вулицями міста. Вони безперешкодно дісталися до вулиці Преображенської, де поклали квіти.

 









http://dumskaya.net/news/proukrainski-nastronnye-odessity-proshlis-marshe-040529/

 

 

Простая, но страшная разгадка одесской трагедии


05.05.2015, 10:41

История одесской трагедии простая, хотя и страшная. И для ее анализа не нужно каких-то особых аналитических способностей. Всё просто.

Пролог. В рамках широкой кампании, проводимой Москвой, в Одессе организовано движение за Одесскую Народную Республику. Такое же, как по всему Юго-Востоку Украины. Там всё было под копирку. Даже флаги. С точностью до цветов, конечно.

Откуда видно, что это Москва? А как раз потому, что под копирку. А еще потому, что Одессе (Донецку, Херсону, Крыму...) на тот момент не было против чего протестовать. Их никто не притеснял. Никто против них не шел. В этом отличие от киевского Майдана, где протестовать как раз очень даже было против чего.

Но, конечно, в любом городе живут очень разные люди. Есть среди них и такие, кого можно легко купить - деньги нужны всем. А есть и те, кто в самом деле хочет независимости или присоединения к любому другому государству - так всё достало. И, конечно, такие были (да и есть, наверное) среди одесситов. Вопрос в том - сколько их? Ответ совершенно очевиден - очень мало. И в этом смысле они - маргиналы. В отличие от вышедших на Майдан в Киеве. И понятно, что такая группа на самоорганизацию не способна. Иначе бы она проявляла себя и при Януковиче, и при Ющенко. Значит, она была кем-то организована. Кем? Зная историю Крыма и Донбасса, вопроса здесь нет.

Действие первое. Организаторы одесских сепаратистов организуют провокацию - нападение на совершенно мирных граждан. Какой смысл? Очень простой. Нужно обострение, нужна кровь. И чем больше, тем лучше. Кому она нужна? Киевской власти? Нет. У них и так головной боли достаточно. Правому сектору? А им зачем? Нажить репутацию погромщиков? Разогреть антиправосечные настроения? Не получается. Обострение нужно тем, кто всю эту кашу заварил. Сколько можно стоять лагерем и ничего не делать?
Почему провокация? Почему не спонтанный массовый выплеск протестной энергии маргиналов? Потому что всё было отлично организовано и подготовлено. А еще потому, что подобный выплеск совершенно бессмысленен. Это как если я решу пойти забрасывать камнями первомайскую демонстрацию коммунистов, потому что они мне очень не нравятся. Возможно? Возможно. Если я - полный псих и место мне в стационаре. А в Одессе "полных психов" оказалось не менее несколько сотен.

Провокацию устраивают профессионально. С массовым шествием, со стрельбой по мирным гражданам из-за спин полиции. Ну, и, конечно, с такими мелочами, как забрасывание булыжниками.

Получилось. Людям не понравилось, что в них стреляют. Они разозлились.

Действие второе. Разозленный народ идет сносить лагерь сепаратистов.

Естественная реакция руководства лагеря - рассредоточить людей. Или дать им рассредоточиться самим. Разбежаться. Но это не в планах организаторов. Так большой крови не получится. И они загоняют всех своих сторонников в дом на площади. Всё опять-таки по донбасскому сценарию. В худшем случае удасться сохранить ситуацию разогретой. В лучшем - большая кровь немедленно, дестабилизация ситуации и разыгрывание дальнейшего плана.

Действие третье - сама трагедия.

Комиссия ООН не смогла установить всех деталей - кто поджигал, как горело, что происходило внутри. И вполне можно представить себе, что горячие головы жертв провокации, в которых только что стреляли и которые прекрасно понимают, чьими руками создан этот гнойник в их городе, гнойник, грозящий превратиться в гангрену (см. тот же Донбасс), решили закрыть проблему любой ценой. Вполне можно представить. Что люди, лишенные руководства, которое могло бы их головы остудить, могли побросать "коктейли Молотова" в крепость осажденных.

Но, с одной стороны, не так-то легко спалить большой дом, а с другой, нельзя забывать, кто это затеял и кто рвался к большой крови. Так что, как минимум, не менее вероятна версия, что поджигали изнутри. Когда стало ясно, что повторения Донецка не будет и здание удержать не удасться.

Но не знаю: теоретчески, могло быть и так, и так. Только это совершенно неважно. Ничего в общей картине не меняет.

А вот теперь главный вопрос, из-за него я и затеял весь этот разговор. Всё, что я написал, - вещи вполне самоочевидные. Не требующие никакой особой информированности и никаких особых способностей к анализу. Задачка на уровне восьмого класса. Большинство наших сограждан в своей повседневной жизни, когда им нужно заработать денег или сделать еще что-то само собой не получающееся, решают задачи куда более сложные. Я уж не говорю про инженеров, ученых и всяких прочих высокообразованных людей с их высокосложными профессиональными задачами. В личных и в профессиональных делах интеллект у них вполне сохранен и, когда нужно, работает отлично. Так почему же в данном, куда менее сложном случае они так охотно глотают телебурду с отвратительным запахом циничной лжи? Куда девается их интеллект? Что его так парализует?

Знаете, что? Малозначимость. Мало их занимают такие дела. Очень далеко. От реальной жизни. Всё это - "политика". То есть что-то очень далекое и очень отвлеченное. Очень мало относящееся к реальной жизни. Поговорить об этом за рюмкой чая, конечно, можно. Но воспринимать это всё серьезно?.. Серьезные вещи другие - машину покрасить, сына устроить, ну, и понятно, деньги... На работе еще серьезные дела. А что может быть серьезного в Одессе? Или - в Киеве. А хоть бы - и в Кремле? Это всё от жизни далеко!
А в том, что человека непосредственно не касается, его можно убедить в чем угодно. Поступает информация, и поступает. Фильтровать ее - замучаешься. А тут и так ни на что времени нет. Ну его!..

Меняется это положение в двух случаях.

Первый - когда люди понимают, что "далёкое" на самом деле очень близко и от него их жизнь зависит совершенно непосредственно. Если ты не заниаешься политикой, она занимается тобой.

И второй случай - когда один информационный поток, поток лжи встречается с другим информационным потоком, потоком правды. Их встреча создает ситуацию, когда голову приходится включать по необходимости (конечно, у кого она есть - но это-то как раз большинство).

Отсюда и ответ на сакральный вопрос - "Что делать?".

Говорить. Говорить правду. И говорить ее активно.

Не стесняясь.

Александр ЗЕЛИЧЕНКО

Василий Абраменко•3 часа назад
Есть  одна  деталь  на  которую  мало  кто,  или  вообще  не  обратили  внимание.  Лестничная   площадка,  там  нечему  гореть.  Стены  слегка  закопчены,  перила  целы.  А  вот  люди?  На  них  страшно  смотреть.  Лица  закопчены  так,  словно  они  целый  день  битум  варили  открытым  способом.  Дверь  деревянная  цела  целехонька,  человек  в полуметре  от  двери   обгорел  так,  словно  был  в  лесу  во  время  верхового  пожара.

 

 

 Пепелище 2 мая: Эхо длиной в год

 

Что на самом деле произошло в Одессе год назад?

2 мая исполняется год со дня столкновений в Одессе, во время которых погибли 48 человек и еще более 200 получили ранения. «Одесская жизнь» узнала у экспертов их мнение о том, что произошло в тот день и как одесситам пережить эту трагедию.

Что установили эксперты?

Для расследования трагедии 2 мая были созданы несколько параллельных групп. До сих пор работают независимые эксперты из «Группы 2 мая» и команда правоохранителей. Часть уголовных производств уже передана в суд, но следствие продолжается.

Официальное следствие. На скамье подсудимых — 22 человека

Уже 2 мая 2014 года было начато уголовное производство по признакам нескольких уголовных правонарушений – от хулиганства до умышленного убийства и поджога, который повлек гибель людей, и организации массовых беспорядков. Через три дня, 5 мая, расследование было передано в Главное следственное управление МВД Украины. В Одессу прибыла группа следователей под руководством замначальника отдела ГСУ МВД Украины Николая Рудницкого. Следствие продолжается, часть материалов уже передана в суд.

На сегодняшний день на скамье подсудимых — 22 человека. Из них 11 человек находятся под стражей, двоим уже утвердили обвинительный приговор. Суд приговорил к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года двух милиционеров, которые накануне столкновений пытались продать пророссийским активистам 200 патронов и три бронежилета за 10 тысяч гривен. Остальные обвиняемые — на подписке о невыезде. Еще тринадцать человек объявлены в розыск. Дело слушается в Малиновском районном суде Одессы.

В Приморском райсуде 23 апреля зарегистрировано дело подозреваемого в стрельбе на Греческой площади -  евромайдановца Сергея Ходияка. Его обвиняют в убийстве Евгения Лосинского, а также ранении сотрудника милиции. Свою вину Сергей Ходияк отрицает.

Несмотря на многочисленные просьбы общественности и родственников погибших, следствие практически не информирует публично о результатах своей работы.

Комиссия Верховной Рады. «Бойню» спровоцировали антимайдановцы

Через 10 дней после столкновений Верховная Рада Украины создала Временную следственную комиссию под председательствованием народного депутата от Одесской области Антона Киссе. В сентябре комиссия подготовила предварительный отчет о результатах своей работы. Однако вскоре разразился скандал: часть нардепов заявила, что не ставила свои подписи под этим документом и обвинила председателя в фальсификации. В итоге отчет так и не был проголосован парламентом, который вскоре был распущен перед выборами 2014 года. По данным предварительного отчета, комиссия пришла к нескольким выводам:

  • 1. организаторами беспорядков признаны Виталий Будько (стрелок с пророссийской стороны по прозвищу «Боцман»), Артем Давидченко и Сергей Долженков (лидеры одесского Антимайдана);
  • 2. конфликт был спровоцирован пророссийски настроенными силами;
  • 3. в день 2 мая активисты Антимайдана пытались похитить оружие у милиции, в том числе 500 единиц автоматического оружия из Одесского университета внутренних дел, однако потерпели фиаско.   

В Верховной Раде Украины предложили создать новую комиссию по расследованию событий в Одессе 2 мая. С такой инициативой выступил народный депутат, глава фонда «Украинская инициатива» Александр Вилкул.

- Мы подали предложение о создании следственной комиссии, потому что до сегодняшнего дня не названы ни заказчики сожжения людей, ни исполнители. И я думаю, это будет интересно всей Украине, - сказал Александр Вилкул.

Однако пока парламент по этому предложению так и не голосовал. 

«Группа 2 мая». «Одесской Хатыни» не было

После столкновений 2 мая журналисты и эксперты создали «Группу 2 мая», которая на общественных началах, используя открытые данные, проводит собственное расследование. В нее вошли 13 журналистов, независимых экспертов и общественников. Среди результатов ее работы:

  • 1. составлена полная и подробная хронология событий дня 2 мая — начиная от столкновений в центре города и заканчивая противостоянием на Куликовом поле;
  • 2. установлены причины пожара в Доме профсоюзов. По мнению экспертов, быстрое распространение огня и дыма и гибель 34 человек в здании произошли вследствие стечения нескольких факторов, ставшими фатальными. В том числе эксперты считают виновными спасателей, которые прибыли на пожар лишь спустя 40 минут после вызова. Ни о каком умышленном убийстве и «одесской Хатыни» речь не идет;
  • 3. члены «Группы 2 мая» продолжают судиться с силовиками, требуя обнародовать причины гибели людей в Доме профсоюзов, которые до сих пор являются закрытыми;
  • 4. после того, как Игорь Марков прекратил финансировать Антимайдан, деньги активистам предложила власть — в обмен на то, что они уберут палаточный городок с Куликова поля. По словам члена «Группы 2 мая» Сергея Диброва, полковник милиции Дмитрий Фучеджи передал лидеру «Одесской дружины» Сергею Долженкову 35 тысяч долларов. Остальным участникам Антимайдана передали еще 15 тысяч долларов. Однако в последний момент Долженков передумал, объявил мобилизацию, и активисты «Одесской дружины» напали на проукраинских активистов в центре города. Так был дан толчок массовым беспорядкам.

Версия президента. Провокация была задумана изначально

Во время недавнего визита в Одессу президент Украины Петр Порошенко озвучил свою версию событий годичной давности. По его мнению, активистам специально раздали оружие:

— Сегодня я могу сказать, что известны те, кто ставил целью обеспечить провокацию. Задания состояли в том, чтобы куликовцы и евромайдановцы перестреляли друг друга. Именно это было тем фитилем, который должен был взорвать Одессу, превратив ее в Донецк, — отметил Порошенко.

В то же время независимые эксперты «Группы 2 мая» утверждают, что участники столкновений стреляли из своего оружия, а милиция ничего не раздавала. Это подтверждают и сами участники тех событий, а также фото и видеоматериалы.

5 ответов на главные вопросы

В публикации годичной давности «Одесская жизнь» задала пять вопросов, которые больше всего волновали одесситов в тот момент. Спустя год большинство из них прояснились, хотя окончательного ответа следствие не дало ни на один из них.

1. Поведение правоохранителей. Почему милиция не только не остановила толпу, но и позволила стрелять из огнестрельного оружия по людям? Почему некоторые милиционеры повязали себе на руки повязки, такие же, как у антимайдановцев? Почему потом правоохранители отпустили тех, кто был задержан?

Ответ: Тогдашний начальник Главного управления МВД Украины в Одесской области Петр Луцюк подписал приказ о введении оперативного плана «Волна». Однако приказ так и не был введен в действие. По версии следствия, процесс саботировался лично заместителем Луцюка — Дмитрием Фучеджи, который позже был объявлен в розыск. Если бы план «Волна» был введен, столкновений в центре Одессы удалось бы избежать. Чтобы не допустить массовых беспорядков во время проведения матча «Черноморец» - «Металлист» руководством Главного управления МВД Украины в Одесской области был сформирован резерв сил и средств. Однако по непонятным причинам этот резерв не был задействован в локализации беспорядков. Именно Фучеджи позже стал чуть ли не главным подозреваемым в организации массовых беспорядков, хотя независимые эксперты уверены: полковника, скрывающегося в непризнанной Приднестровской Молдавской республике, излишне демонизируют.

Ситуация с красными повязками, которые милиционеры повязали себе на предплечья, не прояснилась окончательно. По предварительной версии следствия, с которой согласны многие эксперты «Группы 2 мая», никакого заговора здесь нет. Красный скотч милиционеры закрепили примерно через пару часов после начала столкновений в центре Одессы. Повязки были наложены поверх пластиковых щитков, которые защищают руки и локоть. Поскольку со временем липучки на щитках приходят в негодность, предполагается, что скотч правоохранители попросили у участников столкновений, чтобы не потерять щитки в суматохе. Версия о том, что рядовые милиционеры были в сговоре с антимайдановцами и с помощью красного скотча обозначили «своих», пока не подтвердилась.

2. Провокаторы. Кто стрелял в людей на Александровском проспекте, а также с крыш «Афины» и Дома профсоюзов?

Ответ: Первые жертвы погибли в центре города, это были проукраинские активисты Игорь Иванов и Андрей Бирюков. Оба были убиты из огнестрельного оружия. В убийстве Иванова подозревается разыскиваемый сейчас пророссйиский активист Виталий Будько. Есть несколько видеоматериалов, на которых зафиксировано, как он стреляет из автомата АКС74У или модификации на его основе «Вулкан-Т» (точно установить вид оружия по видео не удается). Кроме того, в стрельбе по людям подозревают проукраинского активиста Сергея Ходияка. Свою вину он отрицает, следствие по его делу еще идет. Следствие продолжает устанавливать личности тех, кто вел стрельбу их огнестрельного оружия.

3. Возникновение пожара. Из-за чего возник пожар в Доме профсоюзов?

Ответ: Следствие не обнаружило доказательств умышленного поджога Дома профсоюзов.

— Установлено, что зажигательные смеси, в том числе в самом здании, использовали обе стороны, что и привело к возникновению пожара. Его разгоранию способствовала баррикада, установленная у лестницы. Каких-либо доказательств запланированного пожара в Доме профсоюзов не установлено, - заявили в Генеральной прокуратуре.

4. Ликвидация пожара. Почему пожарные ехали на место событий так долго? Был соответствующий приказ или их не подпускала толпа?

Ответ: Генеральная прокуратура начала уголовное производство против представителей пожарной охраны, сейчас его расследование продолжается. Руководство структуры на сегодняшний день уволено. Почему пожарные прибыли на место происшествия лишь спустя 40 минут после первого вызова, остается неясным. Однако тогдашний руководитель областного управления ГСЧС Владимир Боделан заявлял, что спасатели не могли выполнять свой долг из-за непрекращающейся стрельбы.

— Милиция не обеспечила безопасность наших сотрудников, жизни которых угрожала реальная опасность. Однако никаких приказов не выезжать и не тушить пожар никто не отдавал, - заявил нам  Боделан. 

5. Гибель людей в здании. Что на самом деле стало причиной гибели людей? Почему погибшие в Доме профсоюзов лежат в странных позах?

Ответ: Следствие до сих пор отказывается обнародовать причины гибели людей в Доме профсоюзов. По этому вопросу «Группа 2 мая» обратилась в суд, требуя раскрыть данные, однако окончательного решения пока нет.

По данным, которые выяснили эксперты-токсикологи и химики из «Группы 2 мая», 18 человек в здании погибли от угарного газа, 13 человек — от ожогов тела и дыхательных путей. Двое скончались от ожоговой травмы в больнице, причина смерти одного человека осталась невыясненной. Еще восемь человек погибли, выпрыгнув из окон горящего здания.

— Расположение тел умерших от отравления угарным газом полностью соответствуют потокам газообмена на первой стадии пожара. Эти люди получили токсическую концентрацию угарного газа в начальный период пожара. Отравление лишило их возможности к самостоятельным действиям по спасению. Люди, не получившие отравления, находились в зонах, куда поступал свежий воздух. Однако, когда произошло массовое воспламенение стен, эти люди погибли практически мгновенно от массивной ожоговой травмы органов дыхания и кожных покровов. Расположение их тел полностью соответствует температурному распределению и газообмену второй стадии пожара. Тела,  находившиеся в зоне действия высоких температур, приобрели характерную для этих условий позу «боксера». Таким образом, причиной смерти всех людей, тела которых были обнаружены внутри Дома профсоюзов, связаны с непосредственными факторами пожара – угарным газом и высокой температурой, - пояснил нам эксперт-токсиколог Владимир Саркисян.

Кстати, не нашла своего подтверждения и версия о применении в Доме профсоюзов хлороформа — следствие не обнаружило его следов.

2 мая приспустят флаги

День 2 мая, согласно распоряжению городских властей, является днем памяти погибших. На зданиях предприятий и организаций города приспустят государственные флаги с траурными лентами. Официальных мероприятий на этот день не запланировано.

На Куликовом поле с 14 до 18 часов пройдут траурные мероприятия, которые организовывают приверженцы движения «Куликово поле». На мероприятии будут зажигать свечи, выпускать голубей, транслировать траурный видеоролик. При этом никакой символики и флагов на площади не будет.  Куликово поле будет взято под охрану милиции, проход на площадь будет осуществляться через рамки металлоискателей. В милиции сообщили, что на Куликово поле нельзя будет приносить звуковое оборудование, а также крупногабаритные предметы.

Кроме того, акция проукраинских активистов пройдет на Соборной площади, время проведения сообщат позже.

В этот день запрещены балаклавы. Всех, кто наденет маску, будет задерживать милиция.

Порядок в городе будут обеспечивать несколько тысяч сотрудников правоохранительных органов, в том числе из других городов Украины.

СВОЕ МНЕНИЕ

Андрей Юсов, советник начальника Одесского областного управления СБУ, сторонник Евромайдана: «Примирение неизбежно»

— Другого пути, кроме примирения, у одесситов с разными взглядами не существует. Все должны осознать, что право на применение силы есть только у правоохранительных органов. На тот момент, 2 мая 2014 года, первыми применили силу на Соборной площади представители пророссийских сил. Милиция не выполнила свои обязанности, а если бы выполнила, такой трагедии не произошло бы. Также не выполнила свои обязанности городская власть. Через суд нужно было добиться запрета на проведение любых мероприятий 2 мая, поскольку пророссийские силы абсолютно открыто объявляли накануне полную мобилизацию, было понятно, что столкновений не избежать. Но этого сделано не было.

Диалог внутри общества нужен, возможно, при участии международных медиаторов. Насколько мне известно, с таким предложением уже выступили представители ОБСЕ, организации Евромайдана Одессы с этой инициативой согласны. Но нужно понимать, что диалог возможен только с теми силами, которые не выступают против целостности Украины.

Игорь Димитриев, депутат Одесского горсовета, сторонник Антимайдана: «Примирение невозможно»

— Примирение невозможно, потому что оно требует наказания тех людей, которых теперь называют героями. И не примирение было целью людей, развязавших кровопролитие в стране. Именно на радикализации они расширяют свое влияние на слабые украинские умы.

Можно сколько угодно собирать круглые столы и комиссии, но это исключительно замыливание глаз. Виновники убийств — у власти в стране. А что до общества в целом, то зачем примирение с таким обществом, которое допускает массовые убийства как способ борьбы с политическими оппонентами?

Попытки примирения уже были неоднократно. Последний раз — 1 мая 2014 года. Такое общество нужно не примирять, а держать в «дурке», в лучшем случае. И смирительная рубашка на них будет одета непременно, несмотря на политику Киева или Москвы.

Инна Терещенко, конфликтолог: «2 мая было инъекцией, чтобы мы остановились»

Любая трагедия для города такого типа, как Одесса, - это вызов, который город может принять и освоить. Год — это то время, в течение которого люди переживают горе. Для родственников и близких, потерявших родных в тот день, этот год был очень тяжелым. У одесского общества есть ресурс, чтобы подобные трагедии стали этапом для нового роста. Есть миф о том, что Одесса — толерантный, веселый город. Хотя в начале ХХ века, как известно, в Одессе происходили самые кровавые погромы на всей территории Российской империи. Уже через 50 лет Одесса жила с мифом, что мы — толерантны, открыты, дружелюбны. Одесса уже это делала, значит, это возможно еще раз. Но сейчас для примирения еще слишком рано, к тому же, ситуация в стране еще незавершенная. Впрочем, с обеих сторон противостояния есть люди, которые понимают, что человеческая жизнь — дороже всего. Именно с ними надо налаживать диалог, им нужно объединяться. Нужно учиться видеть конкретных людей, а не сепаратистов и патриотов, общение должно быть на межличностном уровне. 2 мая было инъекцией нам, чтобы мы остановились.

Борис Херсонский, психолог: «У Одессы — два разума»

- Что такое одесский синдром второго мая? Это разновидность посттравматического стрессового расстройства. Трагедия второго мая — это травма, которую городу будет нелегко изжить. Один из главных симптомов - это высокий уровень тревоги, тревожное ожидание каких-то новых потрясений и новых событий. Второй - нарушение единства, расщепление.

Город разделен. Мнения противоположны. У сегодняшней Одессы – два разума, две мысли, которые никак не придут в гармонию. И ждать этого придется долго. Ощущение неопределенности порождает самые невероятные фантазии. Ходят слухи о сотнях погибших... Никакая информация не кажется надежной. Подозрительность иногда достигнает уровня бреда.

Справиться с этим очень нелегко. Прозрачность расследования, регулярное информирование граждан, поощрение открытого диалога без насилия - вот задача для десятков подготовленных медиаторов. И СМИ должны быть скорее посредниками, чем выразителями крайних точек зрения.

Автор: Евгения Генова.
Скопировано с сайта http://odessa-life.od.ua

 

 

Скопійовано з сайту http://odessa-life.od.ua



Создан 07 мая 2015